Apple wird kostenpflichtigen Nachrichtenservice starten, möchte aber die Hälfte der Einnahmen

Das ist für niemanden, der das Geschäftsmodell von Apple verfolgt hat, allzu überraschend. Sie wurden nicht zufällig zu einem Billionen-Dollar-Unternehmen. Berichten zufolge starten sie nächsten Monat einen kostenpflichtigen Nachrichtenservice, aber zu diesem späten Zeitpunkt gibt es immer noch ein großes Problem, da sie die Einnahmen mit Verlegern teilen möchten, die erwartet werden, diese andere Hälfte untereinander aufzuteilen und zu teilen.

Apples Kampf um den kostenpflichtigen Nachrichtenservice

Beginnend mit iOS 9 ersetzte Apple „Newsstand“ durch „Apple News“, eine Nachrichtenaggregator-App, die Nachrichtenartikel von mehreren großen Zeitungen und Online-Nachrichtenseiten anbietet. In diesem Jahr arbeiten sie daran, ein kostenpflichtiges Abonnementmodell des Dienstes anzubieten und es wird gemunkelt, dass sie es nächsten Monat starten.

Das ist für Apple keine ganz neue Idee. Zuvor hatten sie ihren iTunes-Dienst, der MP3s verkaufte, und vor ein paar Jahren starteten sie „Apple Music“, einen abonnementbasierten Streamingdienst, der mittlerweile so groß wie Spotify geworden ist. Mit einem solchen Wachstum ist es leicht zu verstehen, warum sie etwas Ähnliches mit Nachrichten versuchen möchten.

Genau wie bei Apple Music hat das Unternehmen Schwierigkeiten, das gesamte Geld zu behalten. Sie bieten großzügig drei Monate des Dienstes als Testzeitraum an, bevor sie die Abonnementgebühr erheben. Allerdings wollten sie Künstler nicht bezahlen, wenn ihre Songs während dieses Testzeitraums gestreamt wurden. Künstler wehrten sich, insbesondere Taylor Swift, und sie überzeugte sie, Künstler in diesem Zeitraum zu bezahlen.

Jetzt steht Apple vor etwas Ähnlichem mit ihrem geplanten Nachrichtenservice, der als „Netflix für Nachrichten“ bezeichnet wird. Quellen berichten, dass sie einen monatlichen Dienst für 10 $ mit unbegrenztem Zugang zu Nachrichten von teilnehmenden Verlegern planen. Sie beabsichtigen, die Hälfte dieser Abonnementgebühr zu behalten, während der Rest „in einen Pool fließt, der unter den Verlegern entsprechend der Zeit, die die Nutzer mit ihren Artikeln verbringen, aufgeteilt wird.“

Große Medien wie die New York Times und die Washington Post protestieren gegen diese Bedingungen, und zwar nicht nur wegen der Erwartung, dass sie Einnahmen teilen, sondern auch, weil sie möglicherweise verpflichtet werden könnten, sich für mindestens ein Jahr zu verpflichten.

Es scheint ein zusätzliches Problem zu geben, dass dies bedeuten könnte, dass aktuelle Abonnenten von Zeitungen ihre mehreren Abonnements aufgeben, um nur die eine Gebühr an Apple zu zahlen, was bedeutet, dass sie nicht nur weniger pro neuem Abonnement erhalten würden, sondern auch bestehende Abonnements verlieren könnten.

Zum Beispiel zahle ich 8 $ für den monatlichen Online-Zugang zur New York Times. Aber wenn ich auf diese Artikel vollständig über Apple zugreifen kann, werde ich die Times kündigen und nur die 10 $ an Apple zahlen und auch mein Abonnement der Washington Post und einiger anderer Nachrichtenservices kündigen. Somit wird die Times meine 8 $ fehlen und muss um einen Anteil von 5 $ von Apple kämpfen.

Kurz vor knapp

Aber dies geschieht in letzter Minute, da Apple Berichten zufolge plant, diesen Dienst am 25. März zu starten, was der gleiche Tag sein könnte, an dem sie ihre Frühjahrsveröffentlichung durchführen, und es wird gemunkelt, dass sie neue iPads, einschließlich eines neuen iPad Mini, herausbringen. Sie möchten diesen neuen Dienst ebenfalls ankündigen, aber sie müssen die Zeitungen dazu bringen, ihren Bedingungen zuzustimmen und zu unterschreiben, sonst wird ihr Dienst ohne die großen Zeitungen nichts wert sein.

Wäre dieser Dienst etwas, für das Sie bereit wären, ein Abonnement abzuschließen? Oder würden Sie lieber bei den einzelnen Zeitungsdiensten bleiben? Lassen Sie uns Ihre Gedanken in den Kommentaren unten wissen.