Vernichtet die Technologie unsere Sprachen?

Das Internet hat der Menschheit viele Beiträge geleistet, uns ein echtes Gefühl für eine globale Gemeinschaft gegeben und eine Wissensfülle bereitgestellt, die jeder anderen Bibliothek, die jemals in der gesamten Menschheitsgeschichte erdacht wurde, Konkurrenz macht. Allerdings lässt sich über seine Beiträge zu den Vokabularen verschiedener Sprachen nicht viel sagen. In dieser Ära ersetzen englischsprachige Benutzer überall das Wort „you“ durch „u“, Rumänen ersetzen „ca“ durch „k“, Deutsche ersetzen „liebe Grüße“ durch „lg“, und das spanische „también“ wird zugunsten von „tmb“ gestrichen. Was bedeutet das alles genau? Bedeutet Internet-Slang das Ende eines objektiven Standards für Sprache?

Wie sich Sprache entwickelt

Zunächst ist es wichtig festzustellen, dass Sprache organisch im Laufe der Zeit evolviert. Das Wort „Selfie“ existierte beispielsweise nicht in den tausenden von Jahren, in denen Englisch gesprochen wurde. Natürlich gab es bis vor relativ kurzer Zeit, betrachtet man die aufgezeichnete Geschichte, nicht viele Fälle von Menschen, die Fotos von sich selbst machten. Als dies zu einem Phänomen wurde, entstand das Wort „Selfie“ als Abkürzung, um die Handlung in einem flüssigen, zweisilbigen Ausdruck zu beschreiben. Es dauerte eine Weile, aber das Oxford English Dictionary nahm das Wort offiziell in seine Version des englischen Lexikons im letzten Teil des Jahres 2013 auf.

Wenn dir das lächerlich vorkommt, war das Werk von Shakespeare höchstwahrscheinlich ebenso lächerlich für die Hüter der englischen Sprache zur Zeit seiner Veröffentlichungen. Er sah sich der starren Natur der Sprache gegenüber und erfand neue Wörter, die der Notwendigkeit nach etwas Farbigerem und Ausdrucksvollem nachkamen. Es wird angemerkt, dass mehr als 1.500 Wörter von dem Mann in seinem Leben erfunden wurden. Beispiele sind Dinge, die wir heute als selbstverständlich ansehen, wie „einsam“, „eilen“, „Straße“, „vorgeplant“ und „blutig“. Wir können uns jetzt nicht vorstellen, Englisch ohne diese Wörter zu sprechen, doch sie wurden lange nach der Entstehung der Sprache erfunden.

Was ist mit „U?“

Der Ersatz von Wörtern durch kurze Abkürzungen wird aus offensichtlichen Gründen in wissenschaftlichen Arbeiten missbilligt. Wir wollen öffentliche Texte wie diesen so verständlich wie möglich für eine breite Bevölkerungsschicht machen, ohne sie zu zwingen, die Bedeutung verkürzter Wörter zu erraten. Zwischenmenschliche Gespräche haben jedoch nicht dasselbe Gewicht. Obwohl ich persönlich die Verwendung von „u“ selbst in persönlichen Gesprächen missbillige, betrachte ich es nicht als den Tod der Sprache. Der Moment, in dem wir Artikel im Netz aus seriösen Publikationen in demselben umgangssprachlichen Kurzschriftstil sehen, ist der Moment, in dem wir uns tatsächlich Sorgen machen sollten. Derzeit scheint das jedoch nicht der Fall zu sein.

Wir sehen Kurzschrift hauptsächlich in Gerichtstranskripten oder SMS-/IM-Aufzeichnungen.

Sollten wir uns überhaupt Sorgen machen?

Das Gefühl der Panik ist in einer Gesellschaft, die mit ihrer Sprechweise sehr zufrieden ist, sehr natürlich. Auf persönlicher Ebene glaube ich, dass Sprache nur dann geändert werden sollte, wenn ein solcher Schritt von Nutzen ist. Allerdings haben sich Sprachen immer organisch verändert, egal ob wir es mochten oder nicht. Dies wird wahrscheinlich auf unbestimmte Zeit der Status quo bleiben. Wir sprechen kein Latein oder Altenglisch mehr. Deutsche verringern subtil ihren Gebrauch des „ß“. Rumänen schreiben nicht mehr in kyrillischer Schrift.

Sprache war schon immer – und wird immer sein – eine vereinbarte Methode der Kommunikation zwischen mehreren Individuen mit dem Hauptziel, einander zu verstehen. Wie sie sich nach der Grundschule entscheiden zu sprechen, liegt außerhalb unseres Einflusses.

Was glaubst du, sollten die Kriterien für neue Wörter im Lexikon deiner Sprache sein? Erzähl uns mehr in einem Kommentar!