NGINX vs. OpenLiteSpeed: Welcher ist der bessere leichte Server?
Sie denken vielleicht nicht viel über die Art des Servers nach, auf dem Ihre Website läuft, aber er ist ein wesentlicher Bestandteil des Ganzen. Er ist das Fundament Ihrer gesamten Website und ihrer Leistung. Daher stehen zwei führende Servertypen oft im Rampenlicht, obwohl die Entscheidung zwischen NGINX und OpenLiteSpeed nicht einfach ist.
In diesem Beitrag vergleichen wir NGINX und OpenLiteSpeed hinsichtlich Funktionen und Leistung. Am Ende wissen Sie genau, welchen Sie als Ihren Server wählen sollten.
Einführung in NGINX und OpenLiteSpeed
Es ist noch nicht lange her, dass NGINX die Apache-Server überflügelt hat. Der Konsens ist, dass NGINX flexibler auf die Bedürfnisse einer modernen Website reagiert.
Es hat viele Talente: Es ist ein Webserver, Reverse-Proxy, Mail-Proxy, HTTP-Cache und Lastenausgleich in einem.
NGINX ist kostenlos und Open Source unter einer BSD-Lizenz. Das bedeutet, dass es für Webhoster einfach zu übernehmen ist. Tatsächlich gibt es etwa 48 Millionen Websites, die NGINX als ihre Servertechnologie nutzen. Die meisten Webhoster bieten jetzt NGINX-Server neben dem klassischen Apache-Typ an.
Allerdings könnte OpenLiteSpeed ihm Konkurrenz machen.
Es ist ebenfalls Open Source, kostenlos und basiert auf der proprietären Unternehmensversion. Obwohl es weniger Zahlen für die Open-Source-Edition gibt, laufen nur etwa fünf Millionen Websites mit einer Version der Software.
Es ist ein skalierbarer Webserver, der auch mit einem speziellen Caching-Modul ausgestattet ist. Das ist verlockend: In Kombination mit Rewrite-Regeln, die mit Apache kompatibel sind, müssen wir genauer hinsehen.
NGINX vs. OpenLiteSpeed: Funktionen vergleichen
Beginnen wir mit NGINX, das eine niedrige Speichernutzung und einen ereignisgesteuerten asynchronen Ansatz bietet. Mit anderen Worten, es maximiert seine Verarbeitungszeit, indem es an anderen Aufgaben arbeitet, während es auf den Abschluss eines Prozesses wartet. Es ist effizient und modern.
Es bietet auch viel mehr als nur einen Webserver. Zum Beispiel:
- Lastenausgleich
- Unterstützung für WebSockets
- FastCGI-Unterstützung, die Ihnen hohe Leistung bietet
- Statische und dynamische Caching
Während OpenLiteSpeed keinen Lastenausgleich bietet, hat es dennoch eine vollständige Palette von Funktionen:
- Sowohl GZIP als auch die neueren Brotli-Komprimierungsformate
- OpenLiteSpeed verwendet ebenfalls eine ereignisgesteuerte Architektur.
- Eine Vielzahl von Sicherheitsvorkehrungen, um Ihre Websites geschützt zu halten (obwohl NGINX auch Schutz bietet).
Tatsächlich gibt es viel mehr, als wir in diesem Artikel abdecken können. Es ist jedoch erwähnenswert, dass einige wünschenswerte Funktionen der Unternehmensausgabe von LiteSpeed, wie der Schutz vor Brute-Force-Angriffen auf WordPress, in OpenLiteSpeed nicht verfügbar sind. Das ist enttäuschend, mindert aber das Produkt nicht zu sehr.
NGINX vs. OpenLiteSpeed: Leistung vergleichen
Natürlich ist die Leistung einer der wichtigsten Aspekte bei der Auswahl eines Servers. Es ist auch schwer, unvoreingenommene Meinungen zu finden, um einen ordentlichen Vergleich durchzuführen.
Wir können jedoch auf andere Leistungstests zurückgreifen, um eine ausgewogene Sichtweise zu bieten.
Zum Beispiel sah CyberHosting einen astronomischen Gewinn für OpenLiteSpeed in seinen Tests in allen Bereichen. Auch die Website WP Speed Matters stellte fest, dass OpenLiteSpeed eine bessere Zeit bis zum ersten Byte (TTFB) hat und mehr Benutzer bewältigen kann.
Sie können auch einen Blick auf von Benutzern durchgeführte Tests werfen, die die Ergebnisse an anderer Stelle ebenfalls unterstützen.
Sowohl NGINX als auch OpenLiteSpeed bieten ihre eigenen Benchmarks und Testergebnisse an, obwohl sie für den durchschnittlichen Benutzer schwer zu lesen sein können.
Den richtigen Servertyp wählen
Es ist erwähnenswert, dass NGINX vs. OpenLiteSpeed kein einseitiger Wettkampf ist. Beide haben ihre Stärken, und wir wären damit einverstanden, eine Website auf beiden Servertypen zu betreiben.
Insgesamt wird die Entscheidung davon abhängen, welcher Ihren Bedürfnissen entspricht. NGINX hat eine hohe Akzeptanzrate. Viele Webhosting-Anbieter haben nicht lange von einer auf Apache fokussierten Einrichtung auf eine flexiblere Option umgestellt. Im Laufe der Zeit könnten wir sehen, dass OpenLiteSpeed eine dieser Optionen wird. Das hoffen wir, angesichts der beeindruckenden Leistungsergebnisse.
Dennoch übertrifft OpenLiteSpeed NGINX in Bezug auf die Leistung. Das Problem ist, ob Sie einen seriösen Hosting-Anbieter finden können, der gute Server mit OpenLiteSpeed-Unterstützung anbietet.
Bis dahin wird NGINX den meisten durchschnittlichen Benutzern gerecht, und es sollte Ihre bevorzugte Option sein, sicherlich über Apache.
Zusammenfassung
In diesem Vergleich zwischen NGINX und OpenLiteSpeed haben wir zwei großartige Optionen angeboten. Unser Fazit ist, dass NGINX der richtige Weg für den durchschnittlichen Benutzer ist, da es über mehr Hosts verfügbar ist. Dennoch beeindruckt uns OpenLiteSpeed genug, dass Sie seine Leistung lieben werden – wenn Sie einen unterstützenden Webhost finden können.
Wenn Sie Secure Sockets Layers (SSL) zu Ihrem NGINX-Server hinzufügen möchten, haben wir den Artikel für Sie. Denken Sie, dass NGINX vs. OpenLiteSpeed ein Wettlauf ist? Lassen Sie uns Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten wissen!
