Sollten Webhosting-Unternehmen für den Inhalt von Websites verantwortlich sein?

Nicht jede Website hat gute Absichten – das ist klar. Aber wer sollte für extrem besorgniserregende Inhalte verantwortlich sein? Kürzlich wurde GoDaddy in Frage gestellt, weil sie eine Seite hosteten, die einer Neonazi-Seite eine Plattform bot, die die Rallye unterstützte, die am vergangenen Wochenende gewalttätig wurde. Das Webhosting-Unternehmen schloss sie aus, und dann tat Google dasselbe.

Aber sollten GoDaddy und Google für die Inhalte, die diese Gewalt und den Hass unterstützten, verantwortlich gemacht werden? Wir fragten unsere Autoren: “Sollten Webhosting-Unternehmen für den Inhalt von Websites verantwortlich sein?”

Unsere Meinung

Miguel ist der Meinung, dass sie nicht verantwortlich gemacht werden sollten. Er bevorzugt „den laissez-faire Ansatz zur Meinungsfreiheit.“ Er denkt, Webhosts sollten in der Lage sein, alles zu hosten, was keine Menschen schadet.

Webhosting-Unternehmen „müssen die Kompartimentierung aufrechterhalten, die sie derzeit im Gesetz haben, damit wir nicht in ein Gebiet fallen, das zur schrittweisen Aufhebung der Meinungsfreiheit führt.“ Er merkt an, dass er dieses Recht mehr schätzt als das Recht, nicht mit einem rassistischen Schimpfwort beleidigt zu werden. Er billigt jedoch die Maßnahmen von GoDaddy.

Simon zieht einen Vergleich zu Autovermietungen und glaubt, dass sie nicht bestraft werden sollten, wenn jemand eines ihrer Fahrzeuge bei einem Raubüberfall benutzt. Er erkennt, dass GoDaddy vermeiden möchte, als „der Webhost, der Hassrede unterstützt,“ gebrandmarkt zu werden, also schlossen sie diese Website, weil sie gegen ihre TOS verstieß.

„Ich denke jedoch, dass die Verantwortung bei der Person liegen sollte, die die Werkzeuge benutzt hat, und nicht bei den Werkzeugen selbst.“ Er denkt, wenn die Hosts bestraft werden, könnte das die Nutzer in ihrer kreativen Freiheit einschränken, da „es nur eines schlechten Eies bedarf, damit die gesamte Hosting-Seite geschlossen wird.“

Damien sieht das ein wenig anders, da er der Eigentümer dieser Seite ist. Er merkt an, dass wenn jemand deinen Inhalt plagiiert, und der Eigentümer nicht auf deine Aufforderung reagiert, diesen Inhalt zu entfernen, du den Webhost kontaktieren kannst und sie ihn von ihrem Server entfernen müssen. „In gewisser Weise muss ein Webhost also für die Inhalte verantwortlich sein, die auf ihrem Server veröffentlicht werden.“

Ryan gibt zu, nicht genug über das Gesetz zu wissen, um seine Ansichten zur Meinungsfreiheit darauf zu stützen, fühlt aber, dass „Websites, die aktiv hasserfüllte Rhetorik gegen Gruppen von Menschen verbreiten, keinen Platz in der modernen Gesellschaft haben.“ Er weist auch darauf hin: „Wir erlauben keine Websites, die Kinderpornografie verbreiten, öffentlich zugänglich zu sein, also warum sollten diese Websites einen legitimen Platz im Web haben?“

Ich sehe viele verschiedene Seiten zu diesem Thema und verstehe die Sichtweise aller hier, aber letztendlich sehe ich es mehr wie Damien und Ryan. Es gibt so viele Dinge, die illegal und nicht erlaubt sind, also warum sollte Hass, der zu Verletzungen von Menschen führen kann und geführt hat, erlaubt sein? Und wenn es nicht erlaubt ist, sollte ein Webhosting-Unternehmen verantwortlich gemacht werden, wenn sie etwas hosten, das nicht erlaubt ist.

Ihre Meinung

Wie fühlen Sie sich zu diesem heiklen Thema? Denken Sie, dass es um Meinungsfreiheit geht? Oder glauben Sie, dass solche Seiten keinen Platz in der modernen Gesellschaft haben? Sollten Webhosting-Unternehmen für den Inhalt von Websites verantwortlich sein? Beteiligen Sie sich an unserer Debatte unten im Kommentarbereich.