Der beste Markdown-Editor für das Web

Markdown ist eine Hybridform der Textbearbeitung ohne Formatierungsfunktionen und der Textverarbeitung in einem Programm wie Microsoft Word; dies macht es nahezu universell über Betriebssysteme hinweg – wir haben bereits einige der besten Tools zum Schreiben in Markdown unter Windows untersucht, aber es gibt zahlreiche Tools zum Schreiben in Markdown über das Web, ebenso wie für die Bearbeitung komplexer Dokumente, und wir werden uns einige der bekanntesten ansehen: Dillinger, StackEdit, Markable und Backpager.

Wie bei den modernen UI-Apps, die im Windows Store verfügbar sind, bieten die meisten Markdown-Editoren für das Web eine vertraute Split-Panel-Ansicht, die die Markdown-Syntax links und eine Vorschau der endgültigen Version rechts anzeigt.

1. Backpager

Backpager ist die erste App, die wir uns angesehen haben, mit ihrer einfachen Benutzeroberfläche, die vielversprechend für alle erscheint, die mit Markdown arbeiten möchten. Während sie der vertrauten Split-Panel-Oberfläche vieler anderer Markdown-Apps folgt, teilt sie die Benutzeroberfläche noch weiter mit ihren Optionen für den Vorschau-Tab, was es ermöglicht, den direkten HTML-Quellcode zu kopieren oder die Markdown-Syntax zu überprüfen.

Wir haben festgestellt, dass Backpager zwar perfekt das tut, was es sich vorgenommen hat, es jedoch möglicherweise nicht diejenigen mit tiefergehenden Bedürfnissen zufriedenstellt; Einstellungen können nicht angepasst werden, und es gibt keine Möglichkeit, den Text direkt zu speichern. Er muss in die Zwischenablage kopiert und dann mit einem anderen Programm gespeichert werden, was den Editor eher für die Vorbereitung eines Blogbeitrags als für eine vollständige Schreibumgebung geeignet macht.

2. Markable

Markable bietet eine einfache, unkomplizierte Benutzeroberfläche, die vielen Nutzern gefallen wird, und die Erfahrung wird noch weiter bereichert, wenn man sich anmeldet, da neue Funktionen verfügbar gemacht werden. Wenn Sie nicht nach einem Dienst suchen, bei dem Sie sich anmelden müssen, ist dies möglicherweise nicht ideal, obwohl Markable das direkte Posten auf Tumblr sowie eine Reihe anderer Funktionen bietet.

Erfreulicherweise können Sie die Datei zumindest als HTML oder Markdown speichern, was bedeutet, dass sie nicht wie bei Backpager mit einer anderen Anwendung gespeichert werden muss. Allerdings haben wir eine erhebliche Verlangsamung in der Live-Vorschau festgestellt, als wir unseren Beispieltext für diesen Test in den Editor eingefügt haben: 10.133 Wörter von Emily Brontës “Sturmhöhe”, wie sie von Project Gutenberg zur Verfügung gestellt wurden, und es gibt immer noch kein spezielles Optionsmenü, um Dinge an den individuellen Geschmack anzupassen.

3. StackEdit

StackEdit existiert zum Zeitpunkt des Schreibens in zwei Formaten: einer vollständigen Version (genannt StackEdit 3) und einer Beta-Version (StackEdit 4). Die vollständige Version bietet eine unglaubliche Anzahl von Optionen, einschließlich des Pushens von Dokumenten zu Dropbox, Google Drive und Dropbox sowie Statistiken zur Dokumentenlänge. Spannenderweise ermöglicht StackEdit auch den Export des Dokuments in zusätzlichen Dateiformaten, einschließlich PDF: selbst dedizierte Windows-Desktop-Anwendungen unterstützen dies nicht alle, und die, die es tun, erfordern häufig ein Plugin wie Pandoc.

Trotz der riesigen Anzahl an Funktionen, die StackEdit bietet, haben wir keine signifikante Verlangsamung festgestellt, obwohl wir 10.000 Wörter auf einmal eingefügt haben. Selbst das Scrollen der beiden Paneele bleibt überraschend genau, egal ob sie horizontal oder vertikal angeordnet sind.

4. StackEdit Beta

StackEdit Beta bietet trotz der wahrgenommenen Instabilität einer Beta-Anwendung ein ähnlich beeindruckendes Ergebnis wie sein Vorgänger. Zunächst ist es nicht einfach, die beiden zu unterscheiden, obwohl StackEdit 4 einige überarbeitete Elemente hat, wie das Dock am unteren Rand mit Dokumentinformationen. Auch hier war die Leistung trotz der Länge des hinzugefügten Textes überraschend flüssig. Beide Versionen von StackEdit bringen auch ein weiteres kleines, aber angenehmes Feature mit: Die Formatierung im Markdown-Bereich wird weiterhin angezeigt. Während die Syntax den betroffenen Text umschließt, wird er auch fett oder kursiv dargestellt, wie es in der Vorschau der Fall wäre. Während die meisten Menschen dafür keinen echten Bedarf haben, fanden wir es eine angenehme Möglichkeit, die Monotonie langer Textpassagen aufzubrechen.

5. Dillinger

Dillinger ist der letzte der prominenten Markdown-Editoren, der untersucht werden muss, und er ist arguably der bekannteste; er erscheint selten als niedrigere Ergebnis in einer Google-Suche. Wie StackEdit ist sein größtes Asset sein Funktionsumfang. Es gibt viele Themen und Optionen zur Auswahl, die Dillingers Ambition widerspiegeln, der ultimative Markdown-Editor im Internet zu sein. Wie StackEdit bedeutet dies, einige Auswahlmöglichkeiten der Markdown-Syntax anzubieten, einschließlich “GitHub Markdown”. Dass dies eine Option ist, ist kaum überraschend; wie StackEdit verbindet sich Dillinger mit Google Drive, Dropbox und GitHub. Eine Anmeldung ist für Dillinger nicht erforderlich, obwohl dies auch für seine engsten Wettbewerber gesagt werden kann.

Fazit

Dillinger und StackEdit erweisen sich als unsere beiden besten Picks für das Online-Markdown-Editing aufgrund ihres qualitativ hochwertigen Designs und Funktionsumfangs. Einen definitiven Gewinner auszuwählen, ist angesichts ihrer Ähnlichkeiten nicht möglich, was bedeutet, dass Sie auch nach der Benutzeroberfläche wählen können. Wir bevorzugen StackEdit in diesem Bereich und haben festgestellt, dass StackEdit ein besseres PDF aus unserem Beispieltext erstellt hat, da es Kapitelpausen für zusätzliche Strukturierung aufwies. Keiner von beiden wird Ihnen wahrscheinlich viel Ärger bereiten, und wir sind zuversichtlich, dass beide in absehbarer Zeit weiterhin tragfähige Optionen bleiben sollten.