Was können soziale Medien tun, um die Verbreitung von Gewalt zu verhindern

Ein großer Teil der Welt war letzte Woche von den Nachrichten über zwei Moschee-Schießereien in Neuseeland schockiert, bei denen 50 Menschen ums Leben kamen. Was die Situation noch beunruhigender machte, war, dass der Schütze ein Facebook-Live-Video während seiner Gewalttaten filmte und auch sein Manifest auf Twitter und einem anonymen Nachrichtenbrett veröffentlichte.

Die Gewalt der Situation ist definitiv unbeschreiblich, aber worauf wir uns in diesem Meinungsbeitrag konzentrieren, ist die Verantwortung der sozialen Medien in Bezug darauf, dass sie das Medium zur Veröffentlichung der Gewalt sind. Viele Menschen haben das Video angesehen und geteilt und nichts unternommen, um Facebook auf dessen Existenz aufmerksam zu machen. Was können soziale Medien tun, um die Verbreitung von Gewalt zu verhindern?

Unsere Meinung

Andrew sagt, das erste, was getan werden sollte, wäre „Vorfälle von gewalttätigem sozialem Kontagium ein wenig früher zu erfassen.“ Er hat gehört, dass soziale Medien genutzt wurden, um falsche Informationen zu verbreiten, die zu Mob-Gewalt in Indien und Mexiko führten, und er ist sich sicher, dass dies auch anderswo passiert ist. Er erkennt, dass wir die Maßnahmen, die sie ergreifen, um die „gewaltinduzierenden Fake News“ zu unterdrücken, möglicherweise nicht mögen.

In Bezug auf die Verbreitung gewalttätiger Ideen und die Übertragung gewalttätiger Handlungen denkt er, dass soziale Medien ganz gut abschneiden, aber er erkennt, dass es schwierig ist, in Echtzeit zu reagieren. Er denkt auch, dass „die regulären Medien genauso viel dazu beitragen, Informationen über gewalttätige Handlungen zu verbreiten wie jede soziale Medienplattform, und die Orte, an denen radikalisierte und/oder gewalttätige Individuen“ ihre Zeit verbringen, nicht die größeren Plattformen sind. Er geht davon aus, dass alle Kommunikationsmedien sowohl für gute als auch für schlechte Zwecke genutzt werden, und abgesehen von „aggressiver Zensur und Filterung“ sieht er keine umfassende Lösung.

Er hofft, dass wir mit Fortschritten in der KI in der Lage sein werden, dies ein wenig besser im Griff zu haben, erkennt aber auch, dass Dinge weiterhin durch die Versuche, dies zu verhindern, schlüpfen werden. Er ist auch dafür, Terroristen in sozialen Medien zu zensieren, wenn wir sie mit hoher Sicherheit als schlechte Akteure identifizieren können.

Sayak glaubt, dass Facebook und WhatsApp die schlimmsten sind. Er hat die Nutzung von WhatsApp eingestellt, außer um kostenlose Anrufe beim Reisen zu tätigen. „Wenn jemand die Grenze überschreitet, indem er Gewalt anstiftet und andere Menschen bedroht, sollte es Konsequenzen geben, genau wie im echten Leben.“ Er glaubt, dass soziale Medien sofort alle Fake-Accounts löschen sollten und dass es an der Zeit ist, Profilbilder verpflichtend zu machen, mit einer Art Überprüfung, um sicherzustellen, dass es sich um authentische Bilder handelt. Wenn den Leuten das nicht gefällt, können sie ihre Konten löschen. Er glaubt, dass dies das Problem der „Hit-and-Run-Trolle“ angehen wird.

Alex denkt, dass „obwohl soziale Medien der Übertragungsgewinner sein mögen, unklar ist, ob sie etwas dagegen tun können oder sollten.“ Wenn wir weiße Supremacisten von Facebook ausschließen, werden sie einfach zu anonymen Plattformen wechseln. Er fragt sich, ob der wahre Test des Engagements für die Meinungsfreiheit und nicht die Toleranz von Meinungen das ist, was wir schrecklich finden.

Abgesehen von der Philosophie dahinter, wenn es etwas gibt, das wir tun können, um die Verbreitung von Hass zu stoppen, glaubt er, sollten wir es tun. Doch ob wir IP-Adressen blockieren, die Polizei rufen oder den Tätern Beratung anbieten sollten, ist er sich nicht sicher. Er fragt sich, ob soziale Medien, wenn sie alle ankündigen würden, dass hasserfüllte Äußerungen zu einer lebenslangen Sperre führen würden, die Menge an hasserfüllten Äußerungen reduzieren würden. Er nimmt die Idee, Äußerungen zu verbieten und zu unterdrücken, sehr ernst und möchte nur bewährte Taktiken, bevor solche Dinge eingesetzt werden und wir beginnen, bestimmte Meinungen zu eliminieren.

Fabio denkt, dass soziale Medien das Leiden der Menschen zeigen könnten, die aufgrund der Gewalt durchmachen. Zum Beispiel könnte es „Familienmitglieder der Verstorbenen zeigen, die den Verlust verarbeiten.“ Er glaubt, „ein Herz wird zweimal nachdenken, bevor es etwas tut.“

Ich bin mir nicht sicher, was die Antwort ist, aber was ich sehe, ist, dass die Täter möglicherweise nicht so sehr nach der Gewalt, sondern nach dem Ruhm streben. Sie nutzen soziale Medien und Live-Video-Plattformen, weil sie die Berühmtheit wollen. Und jedes Mal, wenn etwas veröffentlicht wird, ermutigt es mehr, ihre eigene „soziale Gewalt“ auszuüben.

In dieser Hinsicht glaube ich, dass die Premierministerin von Neuseeland genau richtig liegt, indem sie sich weigert, den Namen des mutmaßlichen Schützen zu nennen. Sie möchte ihm nicht die Berühmtheit geben, nach der er so verzweifelt strebte. Und vielleicht ist das die Antwort. Wenn wir den Aspekt der Meinungsfreiheit nicht stoppen können, können wir vielleicht die Berühmtheit nach den Taten stoppen. Je weniger die Nachrichtenmedien die Namen der Aggressoren veröffentlichen, desto weniger werden wir diese Gewalt sehen, glaube ich. Und ich sage das als Teil dieser Nachrichtenmedien, als Autor aktueller Ereignisse.

Ihre Meinung

Was sind Ihre Gedanken zu diesem schwierigen Thema? Gibt es Änderungen, die soziale Medien vornehmen könnten oder sollten? Ist es etwas, das nicht gestoppt werden kann? Gibt es Änderungen, die der Rest der Gesellschaft oder die Nachrichtenmedien vornehmen können? Was können soziale Medien tun, um die Verbreitung von Gewalt zu verhindern? Beteiligen Sie sich an unserem Gespräch in den Kommentaren unten.