NGINX vs. OpenLiteSpeed: ¿Cuál es el mejor servidor ligero?
Puede que no pienses demasiado en el tipo de servidor en el que se ejecuta tu sitio, pero es una parte vital del engranaje. Es la base de todo tu sitio y su rendimiento. Como tal, dos tipos de servidores líderes suelen acaparar los titulares, aunque NGINX vs. OpenLiteSpeed no es una decisión simple.
En esta publicación, comparamos NGINX vs. OpenLiteSpeed a través de características y rendimiento. Al final, sabrás exactamente cuál elegir como tu servidor.
Presentando NGINX y OpenLiteSpeed
No hace mucho tiempo, NGINX superó a los servidores Apache. El consenso es que NGINX es más flexible con respecto a las necesidades de un sitio web moderno.
Tiene muchas cuerdas en su arco: es un servidor web, proxy inverso, proxy de correo, caché HTTP y equilibrador de carga, todo en uno.
NGINX es gratuito y de código abierto bajo una licencia BSD. Esto significa que es fácil para los proveedores de alojamiento web adoptarlo. De hecho, hay alrededor de 48 millones de sitios que utilizan NGINX como su tecnología de servidor. La mayoría de los proveedores de alojamiento web ahora ofrecen servidores NGINX junto con el clásico tipo Apache.
Sin embargo, OpenLiteSpeed podría darle una buena competencia.
También es de código abierto, gratuito y se basa en la versión empresarial propietaria. Aunque hay menos cifras disponibles para la edición de código abierto, solo hay alrededor de cinco millones de sitios que ejecutan cualquier versión del software.
Es un servidor web escalable que también viene con un módulo de caché dedicado. Esto es tentador: combinado con reglas de reescritura que son compatibles con Apache, significa que tenemos que echar un vistazo más de cerca.
NGINX vs. OpenLiteSpeed: Comparando Características
Comenzando con NGINX, ofrece un bajo uso de memoria y un enfoque asíncrono basado en eventos. En otras palabras, maximiza su tiempo de procesamiento al trabajar en otras tareas mientras espera que un proceso termine. Es eficiente y moderno.
Ofrece mucho más que solo un servidor web, también. Por ejemplo:
- Equilibrio de carga
- Soporte para WebSockets
- Soporte para FastCGI, que te brinda un alto rendimiento
- Caché estática y dinámica
Mientras que OpenLiteSpeed no ofrece equilibrio de carga, sí ofrece una gama completa de características:
- Tanto formatos de compresión GZIP como Brotli más nuevos
- OpenLiteSpeed también utiliza arquitectura basada en eventos.
- Un montón de provisiones de seguridad para ayudar a mantener tus sitios protegidos (aunque NGINX también tiene protección).
De hecho, hay mucho más de lo que podemos cubrir en este artículo. Aunque, vale la pena señalar que algunas características deseables de la edición empresarial de LiteSpeed, como la protección contra ataques de fuerza bruta en WordPress, no están disponibles en OpenLiteSpeed. Es decepcionante, pero no disminuye demasiado el producto.
NGINX vs. OpenLiteSpeed: Comparando Rendimiento
Por supuesto, el rendimiento es uno de los aspectos más importantes al elegir un servidor. También es difícil encontrar opiniones imparciales para realizar una comparación adecuada.
Sin embargo, podemos extraer de otras pruebas de rendimiento para proporcionar una visión bien equilibrada.
Por ejemplo, CyberHosting vio una victoria astronómica para OpenLiteSpeed en sus pruebas en todas las áreas. Además, el sitio web WP Speed Matters vio que OpenLiteSpeed tiene un mejor Tiempo hasta el Primer Byte (TTFB) y podría manejar más usuarios.
También puedes echar un vistazo a pruebas realizadas por usuarios, que también respaldan los resultados en otros lugares.
Tanto NGINX como OpenLiteSpeed ofrecen sus propios puntos de referencia y resultados de pruebas, aunque pueden ser una lectura pesada para el usuario promedio.
Elegir el Tipo de Servidor Correcto
Vale la pena señalar que NGINX vs. OpenLiteSpeed no es un concurso unilateral. Ambos tienen sus fortalezas, y estaríamos cómodos ejecutando un sitio en ambos tipos de servidores.
En general, la decisión será cuál satisface tus necesidades. NGINX tiene una amplia tasa de adopción. Muchos proveedores de alojamiento web no han tardado en pasar de una configuración centrada en Apache a una opción más flexible. Con el tiempo, podríamos ver a OpenLiteSpeed convertirse en una de esas opciones. Esperamos que sí, dado los impresionantes resultados de rendimiento.
Sin embargo, OpenLiteSpeed supera a NGINX en términos de rendimiento. El problema es si puedes encontrar un proveedor de alojamiento reputado que ofrezca buenos servidores con soporte para OpenLiteSpeed.
Hasta entonces, NGINX se adaptará a la mayoría de los usuarios promedio, y debería ser tu opción preferida, sin duda sobre Apache.
En Resumen
En esta comparación de NGINX vs. OpenLiteSpeed, hemos ofrecido dos grandes opciones. Nuestra conclusión es que NGINX es el camino a seguir para el usuario promedio porque está disponible a través de más hosts. Sin embargo, OpenLiteSpeed aún nos impresiona lo suficiente como para que te encante su rendimiento, si puedes encontrar un proveedor de alojamiento web que lo soporte.
Si deseas agregar Capas de Conexión Segura (SSL) a tu servidor NGINX, tenemos el artículo para ti. ¿Crees que NGINX vs. OpenLiteSpeed es una carrera de un solo caballo? ¡Déjanos saber tus pensamientos en la sección de comentarios a continuación!
