SSD vs. SSHD: ¿Valen la pena las unidades híbridas en 2022?
En solo unos años, los discos de estado sólido (SSD) han casi reemplazado a los discos duros magnéticos (HDD) como la opción de almacenamiento predeterminada en laptops y PCs. Sin embargo, ahora también existe la opción de una unidad híbrida de estado sólido (SSHD), que ofrece lo mejor de SSD y HDD. Entonces, ¿cuál es mejor? La única manera de averiguarlo es mediante una comparación directa como se muestra aquí.
Tabla de Contenidos
- Diferencias entre SSD y SSHD
- Comparación de velocidad en bruto
- Comparación de velocidad de referencia
- Comparación de tiempo de carga
- Comparación de precio vs. capacidad
- Expectativa de vida: SSD vs. SSHD
- Preguntas frecuentes
También lee: SSD vs. HDD vs. Unidad Flash USB: Todo lo que necesitas saber
Diferencias entre SSD y SSHD
SSD es almacenamiento flash similar a una unidad USB, pero es mucho más rápido, ya que utiliza memoria NAND. Por otro lado, SSHD contiene tanto un disco duro regular como memoria NAND, que sirve como un gran búfer caché (generalmente de 8 GB). A diferencia de un HDD, tanto los componentes SSD como HDD de SSHD están integrados en una sola pieza de hardware.
Ambos tipos de unidades de disco están disponibles en variaciones de tamaño de 2.5 y 3.5 pulgadas, aunque el SSD también viene en el formato M2, que es mucho más pequeño en tamaño.
Los SSD vienen en dos variantes: SATA y NVMe. Solo SSHD viene con SATA.
1. Comparación de velocidad en bruto
Para determinar si un dispositivo SSD (o SSHD) será adecuado para tu computadora, prueba su velocidad en bruto utilizando las Utilidades de Almacenamiento de Anvil. Proporciona una imagen muy precisa del rendimiento del SSD. Los siguientes resultados son para un stock de SSD ligeramente más antiguo (circa ~2017) que uso, cuyo puntaje general es 102.83.
Un SSHD más nuevo, como el Seagate Firecuda de 2 TB, genera un puntaje Anvil más alto de 220.86 en comparación con dispositivos SSD más antiguos, según un estudio de Eteknix.
Otro estudio de Benchmark de las Utilidades de Almacenamiento de Anvil muestra que un modelo de SSD Seagate OneTouch de 500 GB tiene un puntaje general de 2070.95, que es más de diez veces más alto que el propio dispositivo SSHD de Seagate.
En términos de rendimiento de velocidad en bruto, un SSD más nuevo puntúa mejor que los dispositivos SSHD. Algunos modelos de SSHD, sin embargo, pueden ofrecer un mejor rendimiento que dispositivos SSD más antiguos. Otra forma de evaluar las velocidades de tu disco duro actual es descargar esta herramienta de PassMark software.
También lee: Tarjeta SD vs. SSD: ¿Cuál es realmente la diferencia?
2. Comparación de velocidad de referencia
La velocidad de referencia efectiva para discos SSD se puede encontrar en este enlace. Estas velocidades de referencia se pueden comparar con las de cualquier unidad SSHD en este enlace. Hay muy pocos dispositivos SSHD en el mercado, por lo que todos se agrupan bajo Discos Duros (HDD).
En esta prueba, comparamos un lanzamiento más antiguo de Samsung SSD, con un SSHD Seagate Firecuda de 2 TB. El dispositivo SSD está clasificado en el puesto 1053 de 1058 SSDs, mientras que el dispositivo SSHD está clasificado en el 55º de 277 discos duros.
Como se muestra a continuación, para casi 130000 pruebas de referencia de usuarios, la velocidad de lectura y escritura promedio para FireCuda SSHD es de 136 MB/segundo con un puntaje general de 116 MB/segundo.
Verifiquemos datos similares para el SSD. El dispositivo SSD Samsung 870 QVO se clasifica entre los más bajos de todos los dispositivos SSD.
Según 28,279 muestras, las velocidades de lectura y escritura para Samsung 870 QVO SSD son de 483 Mb/segundo y 411 Mb/segundo respectivamente.
Examinando los resultados de rendimiento de referencia, incluso un dispositivo SSD más antiguo y de menor rango tiene velocidades de lectura y escritura mucho más altas (3.2 veces más) en comparación con un dispositivo SSHD más nuevo y de alto rango.
3. Comparación de tiempo de carga
Un sitio web de juegos, Eurogamer, probó los tiempos de carga para cuatro juegos de alta demanda en un banco de pruebas común (es decir, misma velocidad de CPU). Para esta comparación, utilizaron OCZ Trion 100 (un SSD basado en SATA), Seagate Firecuda de 2 TB SSHD (como arriba), y un disco duro de stock de 500 GB.
Como se muestra aquí, en la primera comparación de tiempo de carga, el SSD siempre estuvo por delante del SSHD en todos los juegos. Con el SSHD, el tiempo de carga inicial de la aplicación en estos juegos se retrasa porque se lanzan desde el componente HDD.
El componente SSD de SSHD está asociado con “datos de acceso frecuente” y “datos de arranque”. Como ilustración de lo anterior, en la quinta carga de prueba, todos los juegos descargados en SSHD se iniciaron aproximadamente al mismo tiempo que el dispositivo SSD.
Para ilustrar la comparación de datos de arranque, verificaremos los resultados de las pruebas realizadas por Seagate para sus propios productos HDD, SSHD y SSD que se ejecutaron en un procesador Intel Core i5 y Windows 7. Usaron un HDD de 7200 RPM, un SSHD de escritorio Seagate y un SSD Intel 320. Los tiempos de arranque (mostrados en el segundo panel) son similares aquí para tanto SSHD como SSD, ya que solo se utiliza el componente flash. En términos de tiempo de prueba de carga de aplicación (primer panel), el dispositivo SSHD está solo unos segundos detrás del SSD.
También lee: Comprar un SSD: Qué buscar
4. Comparación de precio vs. capacidad
En el pasado reciente, los dispositivos SSHD tenían una pequeña ventaja sobre el SSD debido a su capacidad de llevar más capacidad a una fracción del costo. Pero en los últimos dos años, esa ventaja se ha perdido, ya que los precios de los SSD han caído considerablemente. Un SSD de 500 GB de fabricantes reputados se puede comprar por solo $50. Si necesitas más espacio de almacenamiento, puedes optar por un modelo SSD de 2 TB por menos de $150. Esto es incluso más barato que el modelo SSHD de 2 TB de Seagate.
5. Expectativa de vida: SSD vs. SSHD
Existe la creencia generalizada de que el almacenamiento SSD se desgasta con el tiempo porque la celda NAND se degrada con cada uso (similar a las unidades USB). Eso es realmente cierto para los modelos anteriores, pero los diseños de generaciones posteriores tienen tasas de falla más bajas. Los SSD disponibles comercialmente hoy en día son mucho más duraderos para un ciclo de vida realista.
Para el SSD, un parámetro importante de expectativa de vida es TBW (Terabytes escritos), que indica los terabytes de datos que puedes escribir en el disco durante su vida útil. Considera el siguiente SSD Barracuda de 500 GB con 320 TBW. Incluso si un usuario escribe 100 GB de datos cada día (extremadamente poco probable en un entorno de consumo), tomará 8.7 años alcanzar la expectativa de vida de este SSD. De hecho, las estimaciones más recientes colocan el límite de edad para los SSD alrededor de 10 años, pero los modelos SSD más recientes pueden durar fácilmente más que eso.
Incluso con SSHD, obtienes una buena vida útil. Por ejemplo, este SSHD Seagate FireCuda tiene un ciclo de carga/descarga de 600,000 según su hoja de datos.
Esto se refiere a un ciclo de encendido/apagado controlado por software. Incluso si reinicias y enciendes tu sistema SSHD 150 veces al día continuamente (extremadamente poco probable en un entorno de consumo), el SSHD debería durar 10.9 años. En realidad, el SSHD dura incluso después de haber superado su calificación de ciclo de carga/descarga. Su tasa de falla debido a los ciclos de programas es mucho menor porque utiliza tanto las porciones SSD como HDD de manera más eficiente que si estuvieran separadas.
También lee: 13 cosas que debes hacer al ejecutar un SSD en Windows
Preguntas frecuentes
¿Son los SSD más propensos a fallar que los SSHD?
Hace unos años, no se esperaba que los dispositivos SSD duraran mucho debido a sus sistemas de memoria Flash. Los dispositivos SSD actuales son tan fiables como los SSHD en términos de la cantidad de veces que puedes escribir datos sin encontrar errores. Además, los dispositivos SSD no tienen partes móviles como los discos magnéticos en SSHD, lo que reduce en gran medida las posibilidades de falla.
¿Cuál es mejor: SSD o SSHD?
Si eres un jugador que busca velocidades en bruto y de referencia puras, el SSD es mejor. Además, ambos son similares en costo. Si necesitas más espacio de almacenamiento con una velocidad de arranque igualmente rápida y un acceso rápido a aplicaciones de acceso frecuente, entonces un SSHD puede ser una mejor opción, ya que ofrece tiempos de carga más rápidos con uso repetido.
Si todo lo que necesitas es espacio de almacenamiento, también puedes hacer uso de una combinación de SSD y HDD (como unidad secundaria). El SSD es para archivos del sistema y aplicaciones, mientras que el HDD es para almacenar copias de seguridad, como tus fotos, archivos multimedia, etc.
¿Cómo puedo extender la vida útil de mi dispositivo SSD/SSHD?
Aunque la mayoría de los dispositivos SSD/SSHD modernos vienen con al menos una garantía de cinco años y ofrecen muchos más años de fiabilidad, puedes tomar precauciones para extender su vida útil. Algunas de estas técnicas de extensión de vida útil de Windows incluyen la actualización del firmware de SSD/SSHD, mantener desfragmentación de Windows activada, habilitar AHCI y configurar la caché de escritura.
