5 Meilleurs Outils de Logiciel CAO pour Total Débutants

Image de couverture du logiciel CAO pour débutants

La conception assistée par ordinateur (CAO) devient de plus en plus populaire grâce à l’impression 3D. Si vous souhaitez également concevoir vos propres modèles à imprimer ou donner vie à vos idées créatives d’une autre manière, choisissez le bon logiciel CAO. Cette liste recommande les meilleures options de logiciels CAO avec lesquelles les débutants peuvent facilement commencer en un rien de temps.

Table des matières

  • Qu’est-ce qui fait un bon logiciel CAO pour les débutants ?
  • Meilleur premier pas : Tinkercad
  • Meilleur tout-en-un : Autodesk Fusion
  • Meilleure option basée sur le cloud : OnShape
  • Meilleure CAO non traditionnelle : Plasticity
  • Meilleure option payante : Shapr3D

Qu’est-ce qui fait un bon logiciel CAO pour les débutants ?

Le logiciel CAO, pour ceux qui commencent à peine, doit être intuitif, mais ce n’est pas le seul critère qui compte. Voici quelques autres facteurs que j’ai pris en compte lors du choix des meilleurs outils de logiciel CAO pour débutants :

  • Exportation STL : pour l’impression 3D, le logiciel doit avoir l’option d’exporter le design au format STL, le format de fichier standard utilisé par la plupart des imprimantes 3D et des logiciels de découpe.
  • Essai gratuit : si le logiciel n’est pas gratuit, il doit offrir un essai gratuit complet. Ce qui peut sembler un bon choix au départ peut ne pas l’être après quelques tests.
  • Ressources d’apprentissage : il est toujours préférable de choisir un logiciel avec de nombreux tutoriels, de la documentation et une communauté active. Ce soutien peut être inestimable lorsque vous êtes bloqué sur un problème.
  • Compatibilité : le logiciel doit être compatible avec votre système d’exploitation. Certains outils CAO sont spécifiques à une plateforme, tandis que d’autres, comme les applications CAO basées sur le navigateur, fonctionnent sur différents systèmes.
  • Coût : les débutants ne devraient pas dépenser beaucoup d’argent pour un monstre comme AutoCAD. De nombreux outils de logiciel CAO beaucoup plus abordables existent, et il faudra un certain temps avant que vous ne les dépassiez.

N’oubliez pas que le “meilleur” logiciel peut varier en fonction de vos besoins spécifiques, alors n’hésitez pas à essayer quelques options avant de vous fixer sur une. Voici mes choix personnels basés sur mon expérience personnelle en tant que passionné d’impression 3D.

Meilleur premier pas : Tinkercad

Prix : Gratuit

Tinkercad est de loin le logiciel CAO le plus convivial de cette liste. Son accessibilité provient de son approche ingénieuse de modélisation 3D semblable à LEGO. Vous êtes présenté avec une variété de formes préfabriquées que vous pouvez facilement placer, manipuler et combiner. Deux formes peuvent être jointes, ou une forme peut être soustraite d’une autre. De plus, Tinkercad est un CAO basé sur le navigateur, vous pouvez donc commencer à concevoir immédiatement sans configuration complexe.

Tinkercad

Malheureusement, Tinkercad est également limité de plusieurs manières ennuyeuses. La plus grande limitation est que les objets cylindriques ne sont pas vraiment ronds mais composés d’au maximum 64 côtés. (Il est possible de créer un cylindre lisse, mais vous devez mettre en œuvre une solution de contournement.) De plus, il n’y a pas d’outils spécifiques pour des opérations de base comme l’ajout de bords arrondis.

Bien que je recommande de tout cœur Tinkercad comme un excellent logiciel pour débutants, surtout pour les enfants, il est important de savoir que vous devrez probablement passer à des alternatives CAO plus capables à l’avenir, à mesure que vos compétences se développent et que vos projets deviennent plus complexes.

Meilleur tout-en-un : Autodesk Fusion

Prix : Gratuit avec option premium

Fusion est développé par la même entreprise que Tinkercad, et les projets Tinkercad peuvent être facilement importés dans Fusion, ce qui en fait une excellente étape suivante pour ceux qui ont dépassé la simplicité de Tinkercad. C’est également de loin l’outil CAO le plus populaire parmi les passionnés, car il trouve un bon équilibre entre facilité d’utilisation et capacités robustes.

Fusion

L’une des caractéristiques remarquables de Fusion est qu’il est entièrement paramétrique, vous pouvez donc facilement modifier vos conceptions en changeant les paramètres qui les définissent. Cela est incroyablement utile pour les processus de conception itératifs, car vous pouvez rapidement ajuster les dimensions ou les caractéristiques sans avoir à reconstruire votre modèle entier depuis le début. Par exemple, si vous avez conçu un boîtier personnalisé pour un projet électronique, vous pouvez facilement ajuster sa taille pour accueillir différents composants en changeant simplement quelques paramètres.

Cependant, Fusion n’est pas sans ses inconvénients. D’après mon expérience, il peut être assez lent, même sur des ordinateurs puissants, et il y a un certain nombre de bugs qui persistent depuis un certain temps sans être corrigés. La version gratuite vous limite à 10 documents actifs et modifiables, ce qui n’est pas un gros problème si la conception 3D est quelque chose que vous faites seulement occasionnellement, mais cela pourrait être restrictif pour les utilisateurs plus fréquents. Enfin, Fusion n’est disponible que pour Windows et macOS, donc un travail supplémentaire est nécessaire pour l’exécuter sur Linux.

Meilleure option basée sur le cloud : OnShape

Prix : Gratuit avec option premium

OnShape est un puissant logiciel CAO paramétrique développé par plusieurs anciens ingénieurs et cadres de SolidWorks, l’un des logiciels CAO les plus utilisés dans le monde professionnel. Je le recommande aux débutants en raison de sa nature basée sur le cloud - vous pouvez l’utiliser sur presque n’importe quel appareil moderne avec un écran suffisamment grand et au moins un peu de puissance de traitement.

Onshape

Un autre aspect attrayant pour les débutants est qu’OnShape est complètement gratuit si vous êtes prêt à accepter que vos fichiers soient rendus publics. Vous pouvez quelque peu cacher vos fichiers en leur donnant des noms étranges et peu conviviaux pour la recherche, mais c’est à peu près tout ce que vous pouvez faire en tant qu’utilisateur gratuit. Si cela devient un problème par la suite, envisagez la version payante.

En termes d’utilisabilité, je dois admettre qu’OnShape n’a jamais vraiment cliqué avec moi, mais votre expérience peut varier. Je trouve que l’interface utilisateur est désagréable et que de nombreuses opérations sont peu intuitives.

Meilleure CAO non traditionnelle : Plasticity

Prix : Allant de 149 $ à 299 $

Plasticity est une bouffée d’air frais dans le monde des logiciels CAO, avec son approche unique qui mélange le logiciel CAO traditionnel avec le flux de travail intuitif des logiciels de modélisation polygonale modernes comme Blender. Si vous venez d’un milieu artistique 3D plutôt que d’ingénierie, vous pourriez trouver l’approche de Plasticity plus intuitive et alignée avec votre processus créatif.

Plasticity

L’une des caractéristiques remarquables de Plasticity est son moteur de géométrie avancée et de chanfrein, alimenté par les algorithmes de pointe de Parasolid. Cela vous permet de créer des chanfreins, des booléens et des décalages de premier ordre, et de les modifier à volonté.

Cependant, il est important de noter que Plasticity n’est pas paramétrique, donc vous ne pouvez pas toujours facilement changer une dimension spécifique d’un objet une fois que l’objet a été créé. Pour cette raison, je ne l’utiliserais pas pour concevoir un étui de smartphone pour plusieurs modèles de smartphone, mais je l’utiliserais volontiers pour créer un organiseur de salle de bain élégant ou un prototype de design d’une souris d’ordinateur.

Meilleure option payante : Shapr3D

Prix : Gratuit avec option premium

Shapr3D se distingue comme un logiciel CAO très soigné et convivial qui offre suffisamment de fonctionnalités pour les débutants prêts à s’attaquer à des projets plus compliqués. Il fonctionne sans problème sur Windows, macOS et iPadOS, ce qui le rend parfait pour la conception en déplacement. Malheureusement, il n’y a pas de version pour Linux, mais vous pourriez être en mesure de l’exécuter en utilisant Wine (je ne l’ai pas testé moi-même.)

Shapr3d

Construit sur le robuste moteur Siemens Parasolid, Shapr3D s’assure que vos modèles sont prêts à être fabriqués et compatibles avec tous les principaux outils de modélisation 3D. Il offre un ensemble complet d’outils de modélisation 3D, une modélisation hybride avec à la fois des capacités d’historique de conception et de modélisation directe, et un environnement de visualisation intégré avec support AR. Pour ceux qui ont besoin de produire de la documentation technique, Shapr3D inclut des outils de dessin technique conformes aux normes de l’industrie.

Bien que Shapr3D propose une version gratuite, elle est sévèrement limitée. Vous êtes limité à seulement deux conceptions actives, et vous ne pouvez exporter que des modèles basse résolution, ce qui signifie que vos impressions 3D ne seront pas aussi lisses que vous le souhaitez. Pour débloquer tout le potentiel de Shapr3D, vous devrez opter pour un abonnement payant. Cependant, le coût de l’abonnement mensuel est assez élevé par rapport à certaines autres options que nous avons discutées, commençant à 25 € par mois.

Comme vous pouvez le voir, les débutants en modélisation 3D ont de nombreuses options à choisir - gratuites et payantes. Bien que je me sois principalement concentré dans cet article sur les logiciels de conception qui sont excellents pour l’impression 3D et la conception d’objets, je pense qu’il serait criminel de terminer cet article sans mentionner SketchUp. Cet outil CAO populaire est particulièrement excellent pour la conception architecturale et a une grande base d’utilisateurs dans ce domaine. Si vous êtes intéressé par l’exploration de la modélisation 3D pour le dessin architectural, vous voudrez peut-être consulter notre guide sur la modélisation 3D avec SketchUp.

Crédit image : DALL-E. Toutes les captures d’écran par David Morelo.