Apple va lancer un service de nouvelles payant mais veut la moitié des revenus

Cela ne surprend pas vraiment ceux qui ont suivi le modèle commercial d’Apple. Ils ne sont pas devenus une entreprise d’un billion de dollars par accident. Ils lanceraient un service de nouvelles payant le mois prochain, mais à ce stade, il y a encore un problème majeur, car ils veulent partager les revenus avec les éditeurs qui seraient censés diviser cette autre moitié et la partager entre eux.

La lutte d’Apple pour son service de nouvelles payant

À partir d’iOS 9, Apple a remplacé « Newsstand » par « Apple News », une application agrégatrice de nouvelles qui propose des articles d’actualités provenant de plusieurs grands journaux et sites d’actualités en ligne. Cette année, ils travaillent sur un modèle d’abonnement payant du service et il se murmure qu’ils le lanceraient le mois prochain.

Ce n’est pas une idée totalement nouvelle pour Apple. Auparavant, ils avaient leur service iTunes qui vendait des MP3, et il y a quelques années, ils ont lancé « Apple Music », un service de streaming basé sur un abonnement qui est maintenant aussi grand que Spotify. Avec une telle croissance, il est facile de voir pourquoi ils veulent essayer quelque chose de similaire avec les nouvelles.

Tout comme avec Apple Music, l’entreprise a du mal à garder tout l’argent. Ils offrent généreusement trois mois de service comme période d’essai avant de facturer des frais d’abonnement. Cependant, ils ne voulaient pas payer les artistes lorsque leurs chansons étaient diffusées pendant cette période d’essai. Les artistes ont protesté, notamment Taylor Swift, et elle les a convaincus de payer les artistes pendant cette période.

Maintenant, Apple fait face à quelque chose de similaire avec leur service de nouvelles prévu, qui a été surnommé « Netflix pour les nouvelles ». Des sources rapportent qu’ils prévoient un service mensuel de 10 $ pour un accès illimité aux nouvelles des éditeurs participants. Ils prévoient de garder la moitié de ce frais d’abonnement, le reste allant « dans un pot qui serait divisé entre les éditeurs en fonction du temps que les utilisateurs passent engagés avec leurs articles ».

Des grands médias tels que le New York Times et le Washington Post protestent contre ces conditions, non seulement à cause de l’attente qu’ils partagent les revenus, mais aussi parce qu’ils pourraient être tenus de s’engager pour au moins un an.

Il semblerait qu’un problème supplémentaire soit que cela pourrait signifier que les abonnés actuels aux journaux abandonneront leurs multiples abonnements pour ne payer qu’un seul frais à Apple, ce qui signifie qu’ils obtiendraient non seulement moins par nouvel abonnement, mais pourraient également perdre des abonnements existants.

Par exemple, je paie 8 $ pour un accès en ligne mensuel au New York Times. Mais si je peux accéder à ces articles en entier via Apple, je vais abandonner le Times et ne payer que 10 $ à Apple et je vais également abandonner mon abonnement au Washington Post et à quelques autres services d’actualités. Donc, le Times manquera mes 8 $ et devra se battre pour une part de 5 $ d’Apple.

À la dernière minute

Mais cela se passe à la dernière minute, car Apple devrait lancer ce service le 25 mars, ce qui pourrait être le même jour où ils feront leur sortie de printemps, et il se murmure qu’ils vont sortir de nouveaux iPads, y compris un nouvel iPad Mini. Ils voudront également annoncer ce nouveau service, mais ils doivent obtenir l’accord des journaux sur leurs conditions et faire signer sur la ligne pointillée, sinon leur service ne vaudra rien sans les grands journaux.

Ce service est-il quelque chose auquel vous seriez prêt à vous abonner ? Ou préféreriez-vous rester avec des services de journaux individuels ? Faites-nous savoir vos pensées dans les commentaires ci-dessous.