Pensez-vous que les robots sont la cause du chômage ?

L’une des critiques de la technologie est qu’elle prend des emplois aux gens. Le raisonnement est que plus il y a de robots déployés avec l’automatisation, plus les gens finissent par être évincés. Mais est-ce vraiment comme ça que ça fonctionne ?

Nous avons demandé à nos rédacteurs : « Pensez-vous que les robots sont la cause du chômage ? »

Notre avis

Phil dit avec un brin d’ironie : « Les robots ne prennent pas d’emplois ; les gens qui économisent de l’argent en utilisant des robots le font. » Il ajoute que les employeurs préfèrent les robots car ils travaillent toute la journée, n’ont pas besoin de pauses et ne se plaignent jamais. Il voit les robots « comme une chose positive (effectuant des emplois que les humains préfèrent ne pas faire ou ne peuvent pas faire), mais remplacer les humains juste comme une mesure d’économie est faux. »

Alex croit que bien qu’un emploi dans une usine automobile puisse aller à un robot, l’histoire dit que le nombre total d’emplois ne diminue pas. « Les emplois changent, mais ils ne disparaissent pas. » Il pense que cela pourrait être un « point d’inflexion unique, » réalisant que nous pourrions arriver à un point où il y a tellement plus d’automatisation qu’il y aura moins d’emplois à l’avenir. Pour cette raison, il pense que « nous devrons mettre en œuvre une sorte de plan de revenu de base universel afin de soutenir les personnes qui sont sans emploi sans faute de leur part. »

Simon note que les robots effectuant des travaux manuels réduisent le nombre d’emplois nécessaires, « mais à la fin de la journée, ce sont les employeurs au sommet de la chaîne qui prennent la décision de déployer des robots. » Il note également que toutes les entreprises ne pourront pas se permettre d’embaucher des robots, ce qui pourrait également avoir un impact.

Damien pense que la prise de contrôle par les robots est inévitable car c’est une main-d’œuvre moins chère, plus efficace, et les robots peuvent travailler sans arrêt 24 heures sur 24, toute la semaine. Au lieu de s’en inquiéter, il pense que nous devrions essayer de comprendre « comment nous améliorer pour faire des emplois qui ne peuvent pas être remplacés par des robots, » comme la programmation, la réparation et l’entretien des robots.

Bien qu’il soit vrai que la robotique et l’automatisation changent la façon dont de nombreuses entreprises fonctionnent, Ryan ne pense pas que nous puissions blâmer le progrès pour l’augmentation du taux de chômage. Il pense que le chômage est causé par « un manque de compréhension et une obstination à accepter le changement. » Il estime que les politiciens et autres dirigeants devraient préparer les travailleurs à la réalité de la main-d’œuvre en mutation, et que les étudiants doivent également être conscients des changements et planifier leur avenir en conséquence. « Plus nous regardons le passé pour résoudre les problèmes d’emploi d’aujourd’hui, plus nous manquons les opportunités de demain. »

Je pense que ce n’est pas nécessairement les robots, mais la technologie dans son ensemble qui impose des changements à la main-d’œuvre, et ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Tout comme Damien l’a dit, au lieu de se plaindre, nous devrions nous concentrer sur les emplois que nous pouvons faire qui ne seront pas éliminés, car aussi sûrement que la technologie peut fermer certains emplois, elle en ouvre certainement d’autres à la place.

Votre avis

Quels sont vos sentiments sur l’avenir de la main-d’œuvre ? Les robots prennent-ils le contrôle et forcent-ils plus de gens à être sans emploi, ou est-ce juste l’évolution des emplois et qu’ils changent, ni pour le meilleur ni pour le pire ? Pensez-vous que les robots sont la cause du chômage ? Faites-nous part de vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous.