Facebook demandé d'écouter Messenger et refuse

Cela semble être un cas de damned if you do, damned if you don’t. Facebook a subi beaucoup de critiques cette année pour avoir gagné de l’argent grâce aux données des utilisateurs. Ils l’ont fait pour le profit. Maintenant que le gouvernement américain veut des informations de leur part, Facebook refuse de se conformer.

Ils sont priés d’écouter Messenger afin que les enquêteurs puissent obtenir des informations d’une conversation liée à une enquête criminelle. Facebook refuse, selon trois personnes s’exprimant sous couvert d’anonymat auprès de Reuters, car cela signifierait briser le chiffrement de l’application, et maintenant ils sont menacés d’être tenus en contempt of court.

Demande d’écoute de Messenger

Le ministère de la Justice des États-Unis enquête sur le gang MS-13, actif aux États-Unis et en Amérique centrale. Le gang a été utilisé comme déclencheur pour les changements des lois sur l’immigration aux États-Unis.

Le gouvernement aimerait écouter les conversations d’une personne qui utilise Facebook Messenger pour passer des appels vocaux. Facebook refuse, affirmant que ces appels vocaux sont chiffrés de bout en bout, seuls les deux parties impliquées y ayant accès.

C’est différent des messages de Facebook, de Gmail et d’autres communications qui sont déchiffrées pendant leur transmission afin de pouvoir être utilisées pour des choses comme la publicité. Cela peut également être utilisé pour des raisons ordonnées par le tribunal.

Facebook soutient que la seule façon pour eux de se conformer à cette demande serait de réécrire le code utilisé dans l’ensemble de leur service par toutes les personnes utilisant Messenger ou s’ils piratent la cible de l’enquête.

Facebook se retrouve au tribunal

Cette affaire a maintenant atteint un tribunal fédéral aux États-Unis mais se déroule sous scellé, donc les dépôts judiciaires n’ont pas été rendus publics.

Pourtant, les sources disent que la semaine dernière, un juge a entendu des arguments dans l’affaire. Le gouvernement a fait une motion pour tenir le réseau social en contempt of court pour leur refus de se conformer à la demande du ministère de la Justice des États-Unis.

Au moment de la rédaction, le juge n’a pas encore statué dans cette affaire, mais cela pourrait avoir un impact sur d’autres entreprises de communication et de médias sociaux si elles devaient être forcées de réécrire des services chiffrés.

Suivant l’exemple d’Apple

Si tout cela vous semble quelque peu familier, vous pensez peut-être à l’époque où Apple a fait face à une demande similaire. Après une fusillade de masse, le FBI essayait de les forcer à créer une porte dérobée pour un iPhone appartenant à l’un des suspects qui est mort après la fusillade.

Apple a soutenu devant le tribunal qu’ils ne pouvaient pas être forcés de créer un logiciel pour pénétrer dans un iPhone sans violer le Premier Amendement de la Constitution des États-Unis sur la liberté d’expression de leurs utilisateurs. Les enquêteurs ont finalement trouvé un moyen d’accéder au téléphone en question et ont fini par abandonner l’affaire.

Il ne semble pas que le juge dans l’affaire Facebook Messenger aura la chance de voir cela décidé sans avoir à rendre une décision.

Le juge sera très probablement contraint de décider d’une manière ou d’une autre, soit en forçant Facebook à réécrire le code de Messenger pour permettre à un tiers d’écouter des appels téléphoniques privés, soit en leur permettant de maintenir leur position et en forçant le gouvernement américain à trouver un autre moyen d’obtenir ces informations.

Que pensez-vous de cette situation délicate ? Facebook devrait-il être contraint de réécrire son code ? Est-il juste de mettre en péril toutes les autres conversations de leurs utilisateurs juste pour que l’enquête obtienne les informations qu’elle recherche ? Ou Facebook devrait-il l’emporter dans cette affaire avec les appels téléphoniques de ses utilisateurs restant privés ? Qu’est-ce que cela fait à leur réputation après avoir été dans le pétrin à cause de l’utilisation des données ?

Nous voulons savoir ce que vous en pensez. Laissez vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous.