Législation pour Défaire les Monopoles Technologiques Se Rapproche

Une plainte fréquente dans le monde technologique est que les quatre géants sont trop grands et trop dominants dans l’industrie. Une législation américaine se rapproche de la possibilité de défaire ces monopoles technologiques. Amazon, Apple, Facebook et Google devraient-ils s’inquiéter ? Devons-nous nous inquiéter ?

Législation sur les Monopoles Technologiques

Si un groupe bipartisan de législateurs obtient ce qu’il désire, Amazon, Apple, Facebook et Google seront séparés et ne contrôleront plus l’ensemble de l’industrie.

Cinq projets de loi ont été présentés par un groupe de représentants de la Chambre. Ils compliqueraient la tâche à toute entreprise dominante pour racheter d’autres entreprises. Cela les empêcherait également de posséder d’autres entreprises qui pourraient entraîner un conflit d’intérêt pour elles.

Cette législation proposée a encore un long chemin à parcourir avant de potentiellement anéantir les monopoles technologiques. Les projets de loi doivent d’abord être approuvés par la Commission judiciaire de la Chambre, puis doivent être adoptés par l’ensemble de la Chambre. Ensuite, les projets de loi passeront au Sénat, et enfin, ils arriveront sur le bureau du président.

Avant que ces cinq projets de loi ne soient proposés, une enquête a été menée par un sous-comité judiciaire de la Chambre. Les législateurs examinaient les possibles comportements anticoncurrentiels et les monopoles. Ce qui est particulièrement troublant pour Amazon, Apple, Facebook et Google, c’est que le groupe bipartisan s’est accordé à dire qu’une réforme était nécessaire pour rectifier cette situation.

Deux projets de loi en particulier – le American Choice and Innovation Online Act parrainé par le président du sous-comité judiciaire sur l’antitrust, le représentant David Cicilline, et le Ending Platform Monopolies Act parrainé par la vice-présidente Pramila Jayapal – semblent être les plus nuisibles pour Amazon et Apple, car tous deux dirigent des plateformes de vente en ligne.

Les trois autres projets de loi sont :

• Platform Competition and Opportunity Act
• Augmenting Compatibility and Competition by Enabling Service
• Merger Filing Fee Modernization Act

Réaction de l’Industrie

Déjà, ces deux projets de loi suscitent des inquiétudes dans l’industrie technologique. Geoffrey Manne est président et fondateur du International Center for Law & Economics, un groupe que Google a soutenu financièrement dans le passé. Manne a publié une déclaration disant : « Adopter le modèle réglementaire européen rendrait plus difficile pour les entreprises technologiques américaines d’innover et de rivaliser ici et à l’échelle mondiale. »

Le PDG Adam Kovacevich de la Chamber of Progress s’est également exprimé. Son groupe de défense est soutenu par Amazon, Facebook, Google et d’autres. Il a publié un article sur Medium disant que les consommateurs souffriraient si les deux projets de loi étaient adoptés. Il a suggéré qu’avec certains produits, Amazon ne pourrait pas offrir la livraison gratuite à ses membres Prime, et Google ne pourrait pas afficher les résultats de recherche les plus populaires pour les entreprises similaires aux siennes. Apple ne pourrait pas préinstaller l’application Find My sur ses appareils, et les utilisateurs de Facebook ne pourraient pas publier facilement sur Instagram.

Les grands acteurs de l’industrie qui rivalisent avec les quatre géants célèbrent bien sûr la législation proposée.

Horacio Gutierrez, directeur juridique de Spotify, a déclaré que le American Choice and Innovation Online Act est « un pas important vers la lutte contre les comportements anticoncurrentiels dans l’écosystème de l’App Store et un signe clair que l’élan a changé, alors que le monde se réveille à la nécessité d’exiger une concurrence équitable dans l’économie des applications. »

Roku a déclaré dans un communiqué qu’il « applaudit les représentants David Cicilline et Ken Buck d’avoir franchi une étape cruciale vers la limitation des comportements prédateurs et anticoncurrentiels de certaines des entreprises les plus puissantes du pays. »

La société a également indiqué qu’elle « a une expérience de première main en matière de concurrence et d’interaction avec ces monopoles, et nous avons vu comment ils ignorent ouvertement les lois antitrust et nuisent aux consommateurs en tirant parti de leur domination dans un domaine pour étouffer la concurrence dans un autre. Un ensemble agressif de réformes est nécessaire pour éviter un avenir où ces monopoles abusent davantage du choix des consommateurs et entravent l’accès à des produits innovants et indépendants. »

Que Pourrait Cela Signifier pour l’Industrie ?

Bien que le public puisse être fatigué qu’Amazon, Apple, Facebook et Google contrôlent tant de parts du secteur technologique, veut-il vraiment renoncer aux offres actuelles comme cela a été suggéré ? Voulons-nous renoncer à la livraison gratuite en deux jours sur certains produits chez Amazon ? Voulons-nous obtenir des résultats de recherche Google incomplets ? L’App Store serait-il le même produit si une autre entreprise le dirigeait ?

Cela pourrait finalement s’avérer être un de ces cas de « faire attention à ce que l’on souhaite ». Heureusement, si la législation proposée parvient à se concrétiser pour stopper les monopoles technologiques, elle ne sera pas appliquée avant un certain temps en raison du nombre d’obstacles que les projets de loi doivent d’abord franchir, ce qui donnera à tout le monde le temps de réfléchir.

Lisez la suite pour en savoir plus sur l’inclusion d’Apple dans l’enquête antitrust en raison de son option « Sign in with Apple ».