NGINX vs. OpenLiteSpeed : Quel est le meilleur serveur léger ?
Vous ne réfléchissez peut-être pas trop au type de serveur sur lequel votre site fonctionne, mais c’est un élément vital de l’ensemble. C’est la base de votre site et de ses performances. En tant que tel, deux types de serveurs leaders attirent souvent l’attention, bien que NGINX vs. OpenLiteSpeed ne soit pas une décision simple.
Dans cet article, nous comparons NGINX vs. OpenLiteSpeed à travers les fonctionnalités et les performances. À la fin, vous saurez exactement lequel choisir comme serveur.
Présentation de NGINX et OpenLiteSpeed
Il n’y a pas si longtemps, NGINX a surpassé les serveurs Apache. Le consensus est que NGINX est plus flexible par rapport aux besoins d’un site web moderne.
Il a beaucoup de cordes à son arc : c’est un serveur web, un proxy inverse, un proxy de messagerie, un cache HTTP et un répartiteur de charge, le tout en un.
NGINX est gratuit et open source sous une licence BSD. Cela signifie qu’il est facile pour les hébergeurs web de l’adopter. En fait, il y a environ 48 millions de sites qui utilisent NGINX comme technologie de serveur. La plupart des hébergeurs web proposent désormais des serveurs NGINX aux côtés du type classique Apache.
Cependant, OpenLiteSpeed pourrait lui donner du fil à retordre.
Il est également open source, gratuit, et basé sur la version d’entreprise propriétaire. Bien qu’il y ait moins de chiffres disponibles pour l’édition open source, il y a seulement environ cinq millions de sites utilisant une version du logiciel.
C’est un serveur web évolutif qui est également doté d’un module de mise en cache dédié. C’est tentant : combiné avec des règles de réécriture compatibles avec Apache, cela signifie que nous devons y jeter un coup d’œil de plus près.
NGINX vs. OpenLiteSpeed : Comparaison des fonctionnalités
En commençant par NGINX, il offre une faible utilisation de la mémoire et une approche asynchrone basée sur des événements. En d’autres termes, il maximise son temps de traitement en travaillant sur d’autres tâches pendant qu’il attend qu’un processus se termine. Il est efficace et moderne.
Il offre beaucoup plus qu’un simple serveur web, aussi. Par exemple :
- Répartition de charge
- Support des WebSockets
- Support FastCGI, qui vous offre des performances élevées
- Mise en cache statique et dynamique
Bien qu’OpenLiteSpeed n’offre pas de répartition de charge, il propose une gamme complète de fonctionnalités :
- Formats de compression GZIP et Brotli plus récents
- OpenLiteSpeed utilise également une architecture basée sur des événements.
- Une multitude de dispositions de sécurité pour aider à protéger vos sites (bien que NGINX ait également une protection).
En fait, il y a beaucoup plus que nous pouvons couvrir dans cet article. Bien qu’il soit bon de noter que certaines fonctionnalités souhaitables de l’édition entreprise de LiteSpeed, telles que la protection contre les attaques par force brute sur WordPress, ne sont pas disponibles dans OpenLiteSpeed. C’est décevant mais cela ne diminue pas trop le produit.
NGINX vs. OpenLiteSpeed : Comparaison des performances
Bien sûr, la performance est l’un des aspects les plus importants du choix d’un serveur. Il est également difficile de trouver des opinions impartiales pour réaliser une comparaison appropriée.
Cependant, nous pouvons nous appuyer sur d’autres tests de performance pour fournir une vue équilibrée.
Par exemple, CyberHosting a constaté une victoire astronomique pour OpenLiteSpeed dans ses tests dans tous les domaines. De plus, le site WP Speed Matters a constaté qu’OpenLiteSpeed a un meilleur Temps jusqu’au Premier Octet (TTFB) et pouvait gérer plus d’utilisateurs.
Vous pouvez également consulter des tests réalisés par des utilisateurs, qui soutiennent également les résultats ailleurs.
À la fois NGINX et OpenLiteSpeed offrent leurs propres benchmarks et résultats de tests, bien qu’ils puissent être lourds à lire pour l’utilisateur moyen.
Choisir le bon type de serveur
Il convient de noter que NGINX vs. OpenLiteSpeed n’est pas un concours à sens unique. Les deux ont leurs forces, et nous serions à l’aise de faire fonctionner un site sur les deux types de serveurs.
Dans l’ensemble, la décision dépendra de celui qui répond à vos besoins. NGINX a un large taux d’adoption. De nombreux fournisseurs d’hébergement web ne sont pas restés longtemps avec une configuration axée sur Apache pour une option plus flexible. Au fil du temps, nous pourrions voir OpenLiteSpeed devenir l’une de ces options. Nous l’espérons, étant donné les résultats de performance impressionnants.
Cependant, OpenLiteSpeed surpasse NGINX en termes de performances. Le problème est de savoir si vous pouvez trouver un fournisseur d’hébergement réputé qui propose de bons serveurs avec le support d’OpenLiteSpeed.
Jusqu’à ce moment-là, NGINX conviendra à la plupart des utilisateurs moyens, et cela devrait être votre option de choix, certainement par rapport à Apache.
En résumé
Dans cette comparaison NGINX vs. OpenLiteSpeed, nous avons proposé deux excellentes options. Notre conclusion est que NGINX est la meilleure option pour l’utilisateur moyen car il est disponible par le biais de plus d’hébergeurs. Cependant, OpenLiteSpeed nous impressionne encore suffisamment pour que vous aimiez ses performances – si vous pouvez trouver un hébergeur web qui le supporte.
Si vous souhaitez ajouter des couches de sockets sécurisées (SSL) à votre serveur NGINX, nous avons l’article qu’il vous faut. Pensez-vous que NGINX vs. OpenLiteSpeed est une course à un seul cheval ? Faites-nous part de vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous !
