Les entreprises d'hébergement Web devraient-elles être responsables du contenu des sites Web ?

Tous les sites Web n’ont pas de bonnes intentions - c’est clair. Mais qui devrait être responsable du contenu extrêmement troublant ? Récemment, GoDaddy a été remis en question pour avoir hébergé un site qui a donné une plateforme à un site néo-nazi qui a promu le rassemblement qui a dégénéré en violence le week-end dernier. L’entreprise d’hébergement Web les a expulsés, puis Google a fait de même.

Mais GoDaddy et Google devraient-ils être tenus responsables du contenu qui a soutenu cette violence et cette haine ? Nous avons demandé à nos rédacteurs : « Les entreprises d’hébergement Web devraient-elles être responsables du contenu des sites Web ? »

Notre avis

Miguel ne pense pas qu’ils devraient être tenus responsables. Il préfère « l’approche du laissez-faire en matière de liberté d’expression. » Il pense que les hébergeurs Web devraient pouvoir héberger ce qu’ils veulent tant que cela ne nuit pas aux gens.

Les entreprises d’hébergement Web « doivent maintenir la compartimentation qu’elles font actuellement dans la loi, de peur que nous tombions dans un territoire qui mène à l’abrogation progressive de la liberté d’expression. » Il note qu’il valorise ce droit plus que le droit de ne pas recevoir d’insulte raciale. Il approuve cependant les actions de GoDaddy.

Simon fait une comparaison avec les entreprises de location de voitures, croyant qu’elles ne devraient pas être pénalisées si quelqu’un utilise l’un de leurs véhicules dans un vol. Il réalise que GoDaddy veut éviter d’être étiqueté comme « l’hébergeur Web qui soutient les discours de haine, » donc ils ont fermé ce site en disant qu’il violait leurs CGU.

« Cependant, je pense que la responsabilité devrait incomber à la personne qui a utilisé les outils plutôt qu’aux outils eux-mêmes. » Il pense que si les hébergeurs sont punis, cela pourrait entraver la liberté de créativité des utilisateurs, car « il suffirait d’un mauvais œuf pour que l’ensemble du site d’hébergement soit fermé. »

Damien le voit un peu différemment, étant le propriétaire de ce site. Il note que lorsque quelqu’un plagie votre contenu, si le propriétaire ne répond pas à votre avis pour retirer ce contenu, vous pouvez contacter l’hébergeur Web et il devra le retirer de son serveur. « Donc, d’une certaine manière, un hébergeur Web doit être responsable du contenu publié sur son serveur. »

Ryan admet ne pas en savoir assez sur la loi pour fonder ses opinions à ce sujet en ce qui concerne la liberté d’expression, mais il pense que « les sites Web qui s’engagent activement à proférer une rhétorique haineuse envers des groupes de personnes n’ont pas leur place dans la société moderne. » Il souligne également, « Nous ne permettons pas que des sites Web qui vendent de la pornographie juvénile soient facilement accessibles au public, alors pourquoi ces sites devraient-ils avoir une légitimité sur le Web ? »

Je vois beaucoup de points de vue différents sur ce sujet, et je comprends le point de vue de chacun ici, mais finalement je le vois plus comme Damien et Ryan. Il y a tant de choses qui sont illégales et interdites, alors pourquoi la haine qui peut et a conduit à des blessures devrait-elle être autorisée ? Et si elle n’est pas autorisée, alors une entreprise d’hébergement Web devrait être tenue responsable si elle héberge quelque chose qui n’est pas autorisé.

Votre avis

Que pensez-vous de ce sujet délicat ? Pensez-vous que cela se résume à une liberté d’expression ? Ou pensez-vous que de tels sites n’ont pas leur place dans la société moderne ? Les entreprises d’hébergement Web devraient-elles être responsables du contenu des sites Web ? Rejoignez notre débat ci-dessous dans la section des commentaires.