Devriez-vous utiliser des forks de Firefox ?

Mozilla Firefox est un navigateur open source qui permet à quiconque de modifier le code pour créer un navigateur « fork ». Parmi les forks populaires, on trouve Waterfox, Comodo Ice Dragon, Pale Moon, Basilisk, Swiftfox et TenFourFox. Cependant, ces forks ne portent pas le sceau d’approbation de Mozilla.

Si votre seul but est la navigation web ordinaire, il n’y a rien de mal avec ces navigateurs alternatifs. Après tout, les forks de Chromium sont extrêmement courants, et Google Chrome lui-même est l’un des nombreux « forks » basés sur le projet Chromium original. Cependant, avec Mozilla, c’est différent. C’est pourquoi vous devez poser les questions suivantes avant de procéder avec un autre navigateur inspiré de Mozilla Firefox.

À lire aussi : 7 meilleures extensions Firefox que vous devez utiliser en 2021

1. Le fork prend-il en charge toutes les extensions ?

Mozilla Firefox dispose d’une bibliothèque d’extensions plutôt vaste qui sont vraiment utiles et souvent introuvables sur Chrome. Un exemple est « Bypass Paywalls for Firefox » qui peut contourner plusieurs sites d’actualités. Après avoir essayé avec le navigateur Comodo IceDragon, j’ai pu installer l’extension précise et atteindre le même objectif – contourner les sites d’actualités. Il prend également en charge l’extension complémentaire « ublock » qui aide à contourner les autorisations d’accès aux paywalls.

Clairement, avec Comodo IceDragon, presque toutes les extensions Firefox bénéficient d’un support sur le nouveau navigateur. Avec un compte Firefox, on peut transférer sans effort toutes ses informations d’add-ons et ses paramètres de confidentialité. C’est également vrai pour Waterfox, qui importe les extensions Firefox sans aucune difficulté.

2. Le fork prend-il en charge les astuces de configuration de Firefox ?

Firefox permet des astuces de configuration intéressantes, telles que la gestion des pop-ups JavaScript ou l’ouverture d’un nouvel onglet pour les résultats de la boîte de recherche. Nous avons vérifié certaines de ces astuces de configuration avec IceDragon ainsi que WaterFox. Dans l’écran suivant, les extensions ont été vérifiées pour leur compatibilité avec les navigateurs. La configuration a été mise en place sans aucun problème, et il est raisonnable de supposer qu’IceDragon et WaterFox sont compatibles avec les astuces de configuration de Firefox.

3. Le fork prend-il en charge les mises à jour de sécurité de Mozilla ?

C’est l’un des inconvénients des navigateurs fork. Mozilla introduit périodiquement des mises à jour de sécurité et des correctifs dans Firefox. Celles-ci sont utiles pour prévenir les attaques par déni de service, le spoofing, et décourager les sites qui suivent votre navigation. Bien que les forks prennent en charge de nombreuses anciennes fonctionnalités de sécurité communes à Mozilla Firefox, ils ne peuvent pas toujours suivre les mises à jour. Les mises à jour de sécurité de Mozilla sont ponctuelles, et les forks peuvent prendre un peu de retard. Mais ils ont leurs propres mises à jour de sécurité qui peuvent ou non être basées sur Mozilla Firefox.

4. Le fork prend-il en charge les mesures de confidentialité de Mozilla ?

Certaines mesures de confidentialité de Mozilla Firefox incluent la prévention des attaques WebRTC, la désactivation de WebGL, l’autorisation de NoScript et des cookies auto-destructeurs. Les commandes et techniques fonctionnent tout aussi facilement avec des forks comme IceDragon, Waterfox et TenFourFox. Vous pouvez activer presque le même degré de contrôle de la confidentialité avec les forks qu’avec Mozilla Quantum.

5. Quelle est la stabilité des forks ?

Certaines des plaintes concernant Mozilla Firefox concernaient les plantages fréquents et les navigateurs qui se bloquent rapidement. Heureusement, avec Quantum, beaucoup de ces problèmes sont devenus une chose du passé. Comodo IceDragon et WaterFox sont des navigateurs extrêmement stables qui ne sont pas plus susceptibles de planter que d’autres navigateurs. Leurs versions récentes importent certains des scripts de Quantum qui offrent une plus grande stabilité et des téléchargements de pages clairs.

En résumé

Nous avons vu qu’au moins quelques forks basés sur Mozilla Firefox sont vraiment de bons navigateurs. Comodo IceDragon et Waterfox peuvent être utilisés en toute sécurité comme alternatives à Firefox. Le seul inconvénient est que vous devez attendre la mise à jour de sécurité qui peut être retardée par rapport aux mises à jour régulières de Mozilla.

En même temps, quelques forks, dont Pale Moon et Basilisk, sont des versions quelque peu obsolètes de Firefox et ne donnent pas les mêmes résultats.

Utilisez-vous l’un de ces navigateurs alternatifs, et vous satisfont-ils ? Faites-le nous savoir dans les commentaires.