SSD vs. SSHD : Les disques hybrides en valent-ils la peine en 2022 ?

En seulement quelques années, les disques à état solide (SSD) ont presque remplacé les disques durs magnétiques (HDD) en tant qu’option de stockage par défaut dans les ordinateurs portables et les PC. Cependant, il existe également maintenant une option de disque hybride à état solide (SSHD), offrant le meilleur des SSD et des HDD. Alors, lequel est le meilleur ? La seule façon de le savoir est de faire une comparaison directe, comme le montre cet article.

Table des matières

• Différences entre SSD et SSHD
• 1. Comparaison de la vitesse brute
• 2. Comparaison de la vitesse des benchmarks
• 3. Comparaison des temps de chargement
• 4. Comparaison des prix par rapport à la capacité
• 5. Espérance de vie : SSD vs. SSHD
• Questions fréquentes

À lire aussi : SSD vs. HDD vs. Clé USB : Tout ce que vous devez savoir

Différences entre SSD et SSHD

Le SSD est un stockage flash similaire à une clé USB mais beaucoup plus rapide, car il utilise de la mémoire NAND. En revanche, le SSHD contient à la fois un disque dur standard et de la mémoire NAND, qui sert de grand cache (généralement 8 Go). Contrairement à un HDD, les composants SSD et HDD du SSHD sont réunis en un seul morceau de matériel.

Les deux disques sont disponibles en variantes de taille de 2,5 et 3,5 pouces, bien que le SSD soit également disponible dans le facteur de forme M2, qui est beaucoup plus petit.

Les SSD se déclinent en deux variantes : SATA et NVMe. Seul le SSHD est disponible avec SATA.

1. Comparaison de la vitesse brute

Pour déterminer si un appareil SSD (ou SSHD) sera le bon choix pour votre ordinateur personnel, testez sa vitesse brute à l’aide des outils de stockage d’Anvil. Cela donne une image très précise de la performance du SSD. Les résultats suivants concernent un stock légèrement plus ancien de SSD (vers ~2017) que j’utilise, dont le score global est de 102,83.

Un SSHD plus récent, comme le Seagate Firecuda de 2 To, génère un score Anvil supérieur de 220,86 par rapport aux anciens appareils SSD, selon une étude d’Eteknix.

Une autre étude de benchmark avec les outils de stockage d’Anvil montre qu’un modèle Seagate SSD OneTouch de 500 Go a un score global de 2070,95, ce qui est plus de dix fois plus élevé que celui de l’appareil SSHD de Seagate.

En termes de performance de vitesse brute, un SSD plus récent obtient de meilleures notes que les appareils SSHD. Cependant, certains modèles de SSHD peuvent offrir de meilleures performances que les anciens appareils SSD. Une autre façon d’évaluer les vitesses de votre disque dur actuel est de télécharger cet outil de PassMark software.

À lire aussi : Carte SD vs SSD : Quelle est vraiment la différence ?

2. Comparaison de la vitesse des benchmarks

La vitesse de benchmark effective des disques SSD peut être trouvée à ce lien. Ces vitesses de benchmark peuvent ensuite être comparées à celles de n’importe quel appareil SSHD à ce lien. Il y a très peu d’appareils SSHD sur le marché, ils sont donc tous regroupés sous les disques durs (HDD).

Dans ce test, nous avons comparé un modèle de Samsung SSD, ancien et de rang beaucoup plus bas, avec un SSHD Seagate Firecuda de 2 To. L’appareil SSD est classé 1053 sur 1058 SSD, tandis que l’appareil SSHD est classé 55ème sur 277 disques durs.

Comme le montre ci-dessous, pour presque 130000 tests de benchmark utilisateur, la vitesse moyenne de lecture et d’écriture pour le FireCuda SSHD est de 136 Mo/seconde avec un score global de 116 Mo/seconde.

Jetons un œil à des données similaires pour le SSD. L’appareil SSD Samsung 870 QVO est classé parmi les plus bas de tous les appareils SSD.

Selon 28 279 échantillons, les vitesses de lecture et d’écriture pour le SSD Samsung 870 QVO sont respectivement de 483 Mo/seconde et 411 Mo/seconde.

En examinant les résultats de performance des benchmarks, même un appareil SSD plus ancien et de rang inférieur affiche des vitesses de lecture et d’écriture beaucoup plus élevées (3,2 fois plus) par rapport à un dispositif SSHD plus récent et bien classé.

3. Comparaison des temps de chargement

Un site de jeux, Eurogamer, a testé les temps de chargement pour quatre jeux lourds sur un banc d’essai commun (c’est-à-dire avec la même vitesse de CPU). Pour cette comparaison, ils ont utilisé OCZ Trion 100 (un SSD basé sur SATA), Seagate Firecuda 2 To SSHD (comme ci-dessus), et un disque dur stock de 500 Go.

Comme montré ici, dans la première comparaison des temps de chargement, le SSD a toujours été en avance sur le SSHD dans tous les jeux. Avec le SSHD, le temps de chargement initial des applications dans ces jeux est retardé car elles sont lancées à partir du composant HDD.

Le composant SSD du SSHD est associé aux « données fréquemment accédées » et aux « données de démarrage ». À titre d’illustration du premier cas, lors du cinquième test de chargement, tous les jeux téléchargés dans le SSHD ont à peu près pris le même temps que l’appareil SSD.

Pour illustrer la comparaison des données de démarrage, nous vérifierons les résultats de test par Seagate pour ses propres produits HDD, SSHD et SSD tournant sur un processeur Intel Core i5 et Windows 7. Ils ont utilisé un HDD à 7200 tr/min, un SSHD de bureau Seagate et un SSD Intel 320. Les temps de démarrage (montrés dans le second panneau) sont similaires pour le SSHD et le SSD, car seul le composant flash est en utilisation. En termes de temps de test de chargement des applications (premier panneau), l’appareil SSHD est juste quelques secondes derrière le SSD.

À lire aussi : Acheter un SSD : Que rechercher

4. Comparaison des prix par rapport à la capacité

Dans un passé récent, les appareils SSHD avaient un léger avantage par rapport aux SSD en raison de leur capacité à supporter plus de capacité à une fraction du coût. Mais au cours des deux dernières années, cet avantage a été perdu, car les prix des SSD ont considérablement baissé. Un SSD de 500 Go de fabricants réputés peut être acheté pour seulement 50 $. Si vous souhaitez plus d’espace de stockage, vous pouvez opter pour un modèle SSD de 2 To pour moins de 150 $. C’est même moins cher que le modèle SSHD de 2 To de Seagate.

5. Espérance de vie : SSD vs. SSHD

Il existe une croyance répandue selon laquelle le stockage SSD s’use avec le temps car la cellule NAND se dégrade à chaque utilisation (similaire aux clés USB). Cela est en réalité vrai pour les anciens modèles, mais les conceptions des générations plus récentes ont des taux de défaillance inférieurs. Les SSD commercialement disponibles aujourd’hui sont beaucoup plus durables pour un cycle de vie réaliste.

Pour les SSD, un paramètre important de l’espérance de vie est le TBW (Terabytes écrits), qui indique les téraoctets de données que vous pouvez écrire sur le disque au cours de sa vie. Prenons le Barracuda SSD de 500 Go avec 320 TBW. Même si un utilisateur écrivait 100 Go de données chaque jour (extrêmement peu probable dans un environnement domestique), il faudrait 8,7 ans pour atteindre l’espérance de vie de ce SSD. En effet, les estimations les plus récentes placent la limite d’âge pour les SSD autour de 10 ans, mais les derniers modèles de SSD peuvent facilement durer plus longtemps.

Même avec le SSHD, vous bénéficiez d’une bonne durée de vie. Par exemple, ce Seagate FireCuda SSHD a un cycle de charge/décharge de 600 000 selon sa fiche technique.

Cela fait référence à un cycle d’alimentation contrôlé par logiciel. Même si vous redémarrez et démarrez votre système SSHD 150 fois par jour de façon continue (extrêmement peu probable dans un environnement domestique), le SSHD devrait durer 10,9 ans. En réalité, le SSHD dure même après que son évaluation de cycle de charge/décharge ait été dépassée. Son taux de défaillance dû aux cycles de programme est beaucoup moins important car il utilise les parties SSD et HDD plus efficacement que si elles étaient séparées.

À lire aussi : 13 choses à faire absolument lors de l’utilisation d’un SSD sous Windows

Questions fréquentes

Les SSD sont-ils plus sujets à des pannes que les SSHD ?

Il y a quelques années, on ne s’attendait pas à ce que les appareils SSD durent longtemps en raison de leurs systèmes de mémoire Flash. Les appareils SSD d’aujourd’hui sont aussi fiables que les SSHD en termes de nombre de fois que vous pouvez écrire des données sans rencontrer d’erreurs. De plus, les appareils SSD n’ont pas de pièces mobiles, comme les disques magnétiques dans les SSHD, ce qui réduit considérablement les risques de panne.

Lequel est meilleur : SSD ou SSHD ?

Si vous êtes un joueur à la recherche de vitesses brutes et de performances de benchmark, le SSD est meilleur. De plus, les deux sont similaires en coût. Si vous avez besoin de plus d’espace de stockage avec une vitesse de démarrage rapide et un accès rapide aux applications fréquemment utilisées, alors un SSHD peut être un meilleur choix, car il offre des temps de chargement plus rapides avec une utilisation répétée.

Si l’espace de stockage est tout ce dont vous avez besoin, vous pouvez également utiliser une combinaison de SSD et de HDD (comme un disque secondaire). Le SSD est pour les fichiers système et les applications, tandis que le HDD est pour le stockage de sauvegardes, comme vos photos, fichiers multimédias, etc.

Comment puis-je prolonger la durée de vie de mon appareil SSD/SSHD ?

Bien que la plupart des appareils SSD/SSHD modernes soient garantis au moins cinq ans et offrent de nombreuses années de fiabilité, vous pouvez prendre des précautions pour prolonger leur durée de vie. Certaines de ces techniques de prolongation de la durée de vie de Windows incluent la mise à jour du firmware SSD/SSHD, le maintien de Windows DeFrag activé, l’activation de l’AHCI et la configuration du cache d’écriture.