Le meilleur éditeur Markdown pour le Web
Markdown est un hybride d’édition de texte sans fonctionnalités de formatage et de traitement de texte dans un programme tel que Microsoft Word ; cela le rend presque entièrement universel à travers les systèmes d’exploitation – nous avons déjà examiné certains des meilleurs outils pour écrire en Markdown sur Windows, mais il existe de nombreux outils pour écrire en Markdown via le Web, tout comme il y en a pour éditer des documents complexes, et nous allons examiner certains des plus connus : Dillinger, StackEdit, Markable et Backpager.
Comme avec les applications Modern UI disponibles sur le Windows Store, la majorité des éditeurs Markdown pour le Web offrent une vue en deux volets familière, affichant la syntaxe Markdown à gauche et un aperçu de la version finale à droite.
1. Backpager
Backpager est la première application que nous avons décidé d’examiner, avec son interface simple qui semble très prometteuse pour quiconque cherchant à travailler avec Markdown. Bien qu’elle suive l’interface en deux volets familière de nombreuses autres applications Markdown, elle divise encore plus l’interface avec ses options pour l’onglet d’aperçu, rendant possible de copier la source HTML directe ou de vérifier la syntaxe Markdown.
Nous avons remarqué que bien que Backpager fasse parfaitement ce qu’il se propose de faire, il peut ne pas satisfaire ceux ayant des besoins plus approfondis ; les paramètres ne peuvent pas être ajustés, et il n’y a aucun moyen de sauvegarder le texte directement. Il doit être copié dans le presse-papiers, puis sauvegardé à l’aide d’un autre programme, laissant l’éditeur plus adapté à la préparation d’un article de blog qu’à un environnement d’écriture complet.
2. Markable
Markable offre une interface simple et directe qui est susceptible d’attirer de nombreux utilisateurs, et l’expérience est encore enrichie lors de l’inscription de l’utilisateur, avec de nouvelles fonctionnalités mises à disposition. Si vous ne cherchez pas un service auquel vous inscrire, cela peut ne pas être idéal, bien que Markable propose une publication directe sur Tumblr ainsi qu’une multitude d’autres fonctionnalités.
Il est agréable de constater que vous pouvez au moins sauvegarder le fichier au format HTML ou Markdown, ce qui signifie qu’il n’a pas besoin d’être sauvegardé à l’aide d’une autre application comme avec Backpager. Cependant, nous avons constaté un ralentissement significatif dans l’aperçu en direct lors du collage de notre texte d’exemple pour ce test dans l’éditeur : 10 133 mots des “Hauts de Hurlevent” d’Emily Bronte, mis à disposition par Project Gutenberg, et il n’y a toujours pas de menu d’options dédié pour ajuster les choses selon les goûts individuels.
3. StackEdit
StackEdit existe sous deux formats au moment de l’écriture : une version complète (appelée StackEdit 3) et une version bêta (StackEdit 4). La version complète offre un nombre incroyable d’options, y compris l’envoi de documents vers Dropbox, Google Drive et Dropbox et des statistiques sur la longueur des documents. Fait excitant, StackEdit permet également d’exporter le document dans des formats de fichiers supplémentaires, y compris PDF : même les applications de bureau Windows dédiées ne prennent pas toutes en charge cela, et celles qui le font nécessitent souvent un plugin tel que Pandoc.
Malgré le grand nombre de fonctionnalités offertes dans StackEdit, nous n’avons remarqué aucun ralentissement significatif malgré les 10 000 mots que nous avons collés d’un coup. Même le défilement des deux volets reste étonnamment précis, qu’il soit disposé horizontalement ou verticalement.
4. StackEdit Beta
StackEdit Beta, malgré l’instabilité perçue d’une application bêta, fournit un résultat tout aussi impressionnant que son prédécesseur. Au début, il n’est pas facile de distinguer les deux, bien que StackEdit 4 ait quelques éléments révisés, comme le dock en bas affichant des informations sur le document. Encore une fois, la performance était étonnamment fluide malgré la longueur du texte ajouté. Les deux versions de StackEdit apportent également une autre petite, bien que plaisante, fonctionnalité : le formatage dans le volet Markdown est toujours affiché. Bien que la syntaxe enveloppe le texte affecté, il est également en gras ou en italique, comme il le serait dans l’aperçu. Bien que la plupart des gens n’aient pas vraiment besoin de cela, nous avons trouvé que c’était une manière agréable de rompre la monotonie des longues chaînes de texte.
5. Dillinger
Dillinger est le dernier des éditeurs Markdown importants qui doit être examiné, et c’est sans doute le plus connu ; il apparaît rarement comme un résultat inférieur dans une recherche Google. Comme StackEdit, son plus grand atout est son ensemble de fonctionnalités. Il y a de nombreux thèmes et options à sélectionner, reflétant l’ambition de Dillinger d’être l’éditeur Markdown ultime sur Internet. Comme StackEdit, cela signifie offrir quelques choix de syntaxe Markdown, y compris “GitHub Markdown”. Que cela soit une option n’est guère surprenant ; comme StackEdit, Dillinger se connecte à Google Drive, Dropbox et GitHub. Aucune inscription n’est nécessaire pour Dillinger, bien que cela puisse également être dit de ses concurrents les plus proches.
Conclusion
Dillinger et StackEdit s’avèrent être nos deux meilleurs choix pour l’édition Markdown en ligne en raison de leur conception de qualité et de leur ensemble de fonctionnalités. Choisir un gagnant définitif n’est pas possible compte tenu de leurs similitudes, ce qui signifie que vous pouvez aussi bien choisir en fonction de l’interface utilisateur. Nous préférons StackEdit dans ce domaine, et avons remarqué que StackEdit a créé un meilleur PDF à partir de notre texte d’exemple, étant donné qu’il présentait des sauts de chapitre pour une structuration supplémentaire. Aucun des deux ne devrait vous causer beaucoup de problèmes, et nous sommes confiants que les deux devraient rester des options viables pour un avenir prévisible.
