Les États-Unis autorisent le vote par smartphone pour les personnes handicapées, suscitant des préoccupations en matière de sécurité

Dans le monde des maisons intelligentes et autres objets connectés, il semble qu’Internet soit derrière notre capacité à tout faire, alors pourquoi ne pas l’utiliser pour nous aider à voter ?

Pour la première fois, les États-Unis ont ouvert le processus de vote aux smartphones pour les personnes handicapées dans certaines zones en utilisant la technologie blockchain. Les partisans voient cela comme un moyen d’augmenter l’accès au vote, tandis que d’autres ont des préoccupations concernant la sécurité.

Vote par Smartphone

Le système de vote mobile est le fruit d’une collaboration entre la société de technologie Voatz, la fondation à but non lucratif Tusk Philanthropies, et le Centre national de cybersécurité. Il a été utilisé précédemment pour certains votes militaires et à l’étranger lorsqu’il a été testé en Virginie-Occidentale, à Denver et dans le comté d’Utah, Utah.

Cette année, le comté d’Utah a élargi ce programme pour inclure également les électeurs handicapés lors de son élection générale municipale, tandis que deux comtés de l’Oregon appliqueront le système aux électeurs militaires et à l’étranger.

Le consultant en start-up et philanthrope qui est le bailleur de fonds, Bradley Tusk, a déclaré que l’idée est d’augmenter la participation électorale. “Nous ne pouvons pas affronter tous les groupes d’intérêt à Washington et les battre, mais je pense que ce que nous pouvons faire, c’est libérer le génie de la bouteille,” a-t-il expliqué.

Tusk a également développé la stratégie d’Uber consistant à faire appel à des clients fidèles pour défendre l’entreprise, et maintenant il veut faire de même avec le vote mobile. Il n’a aucun intérêt financier et n’est pas engagé envers une certaine technologie, mais il croit que le vote mobile peut fonctionner. Il pense que s’il peut convaincre les électeurs qu’ils veulent voter sur leurs smartphones, cela exercera une pression sur les responsables pour qu’ils s’adaptent.

Les programmes pilotes jusqu’à présent n’ont pas inclus un grand nombre d’électeurs, mais les responsables électoraux ont décidé que les efforts étaient couronnés de succès et ont reçu de bons retours.

“L’audit que nous avons effectué sur les votes exprimés lors de notre primaire a révélé des résultats très probants. Cela m’a donc donné plus de confiance dans le système,” a déclaré la greffière/auditrice du comté d’Utah, Amelia Powers Gardner.

Mais avec l’ingérence étrangère dans les élections américaines de 2016 étant un sujet si important et des preuves montrant qu’il y aura encore plus d’ingérence en 2020, les méthodes de vote électronique soulèvent de grandes interrogations.

Les bulletins de vote papier sont considérés comme la méthode de vote la plus sécurisée. “Les États devraient résister aux pressions en faveur du vote en ligne,” a déclaré un rapport du Comité sénatorial du renseignement. Bien qu’ils reconnaissent que garantir l’accès à tous est important, “aucun système de vote en ligne ne s’est encore établi comme étant sécurisé.”

Avenir du Vote

Il est parfois difficile d’arrêter les avancées technologiques, cependant. Et même si les bulletins de vote papier sont idéalisés par la communauté du renseignement du Sénat, ils oublient la controverse des “hanging chads” qui a provoqué de grandes perturbations.

En vérité, aucun système de vote n’est parfait, et bien que le vote en ligne soit très pratique, il est encore difficile d’ignorer les possibilités d’une ingérence électorale accrue.

Pensez-vous qu’il est préférable de réserver le vote par smartphone aux personnes qui ne peuvent pas quitter leur domicile, aux militaires et aux personnes vivant à l’étranger ? Ou pensez-vous que c’est quelque chose qui mérite d’être davantage développé ? Laissez vos pensées dans les commentaires ci-dessous.