Les États-Unis envisagent d'interdire le chiffrement de bout en bout

Encore et encore, cette question revient à une fusillade de masse qui a eu lieu à San Bernardino, en Californie, en 2015. Les tireurs ont été tués lors de l’attaque, mais un iPhone a été laissé sur place. Les forces de l’ordre n’ont pas pu récupérer de données sur le téléphone car il était verrouillé. Cela a déclenché la lutte entre la loi et Apple, qui a refusé de fournir une porte dérobée pour ses téléphones.

Quatre ans plus tard, cela reste un problème. Chaque fois que la loi découvre un moyen de contourner le problème, Apple renforce davantage sa sécurité. Et maintenant que le chiffrement est utilisé par de plus en plus d’entreprises technologiques, les États-Unis envisagent d’interdire le chiffrement de bout en bout.

Le problème du « Darkness »

Le chiffrement de bout en bout empêche quiconque autre que l’expéditeur et le destinataire de savoir ce qu’il y avait dans un message en le brouillant. Cela se produit sans que vous le sachiez, puisque lorsque vous recevez un message, par exemple dans l’application Messages d’iOS ou dans WhatsApp, il a déjà été déchiffré.

Mais cela ne convient tout simplement pas à la loi, que la communication se fasse et qu’ils n’aient aucun moyen de savoir de quoi vous parlez.

La semaine dernière, le Conseil de sécurité nationale des États-Unis a discuté du problème qu’ils décrivent comme « going dark », car ils constatent que le chiffrement est de plus en plus intégré dans des plateformes. Ils envisagent de demander au Congrès d’interdire le chiffrement de bout en bout.

Apple, ainsi que d’autres entreprises technologiques, s’appuie sur le chiffrement pour gagner la confiance de ses utilisateurs. En fait, Apple défend systématiquement cet idéal, qu’ils se soucient de la sécurité des utilisateurs. L’industrie technologique croit que si elle fournit des portes dérobées aux forces de l’ordre et au gouvernement, des hackers pourraient trouver un moyen de les contourner.

Mais les forces de l’ordre savent que le chiffrement se dresse parfois sur leur chemin pour résoudre des crimes. Les fonctionnaires gouvernementaux lors de la réunion de la semaine dernière se sont demandé s’ils devaient continuer à chercher une solution au « going dark » ou s’ils devaient demander aux législateurs d’interdire purement et simplement le chiffrement de bout en bout.

Pour les domaines du gouvernement qui appliquent la sécurité, comme l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures, ils voient le chiffrement comme essentiel. Mais pour ceux qui cherchent à attraper des activités criminelles, comme l’Immigration et les douanes, ils se sentent bloqués. Le Département du commerce voit des problèmes de sécurité économique, et le Département d’État pense que cela pourrait entraîner des conséquences diplomatiques.

L’avenir d’une telle législation

On ne croit pas qu’une telle chose puisse passer au Congrès, et il existe une opposition connue à cela. Et Apple, avec d’autres entreprises technologiques, continuera de s’opposer à quelque chose d’aussi intégral pour ses utilisateurs et qui donne à ses utilisateurs une raison d’utiliser leurs systèmes et appareils.

Quelle est votre opinion sur le gouvernement envisageant une telle chose ? Pensez-vous qu’une législation interdisant le chiffrement de bout en bout pourrait être adoptée ? Ou pensez-vous qu’il y a tout simplement trop d’opposition ? Laissez vos pensées dans les commentaires ci-dessous.