Que peuvent faire les réseaux sociaux pour prévenir la propagation de la violence

Une grande partie du monde a été choquée la semaine dernière par la nouvelle de deux fusillades dans des mosquées en Nouvelle-Zélande qui ont coûté la vie à 50 personnes. Ce qui a rendu la situation encore plus troublante, c’est que le tireur a filmé une vidéo en direct sur Facebook tout au long de sa violence et a également publié son manifeste sur Twitter et un forum de discussion anonyme.

La violence de la situation est quelque chose d’indiscutablement indicible, mais ce sur quoi nous nous concentrons dans cet article d’opinion est la responsabilité des réseaux sociaux en ce qui concerne leur rôle en tant que mode de publication de la violence. De nombreuses personnes ont regardé la vidéo et l’ont partagée sans rien faire pour alerter Facebook de son existence. Que peuvent faire les réseaux sociaux pour prévenir la propagation de la violence ?

Notre Opinion

Andrew dit que la première chose serait « de détecter les incidents de contagion sociale violente un peu plus tôt. » Il a entendu parler des réseaux sociaux utilisés pour diffuser de fausses informations qui ont conduit à des violences de masse en Inde et au Mexique, et il est sûr que cela s’est produit ailleurs. Il réalise que nous n’aimons peut-être pas les mesures qu’ils prennent pour supprimer les « fausses nouvelles incitant à la violence, »

En ce qui concerne la diffusion d’idées violentes et la diffusion d’actions violentes, il pense que les réseaux sociaux s’en sortent plutôt bien, mais il réalise qu’il est difficile de réagir en temps réel. Il pense également que « les médias traditionnels font tout autant pour diffuser des informations sur des actions violentes que n’importe quel service de médias sociaux, et les endroits où les individus radicalisés et/ou violents » passent leur temps ne tendent pas à être les plus grandes plateformes. Il suppose que tous les médias de communication seront utilisés pour le bien et le mal, et à part « la censure et le filtrage agressifs, » il ne voit pas de solution large.

Il espère qu’avec les avancées en IA, nous pourrons mieux gérer cela, mais il réalise également que des choses continueront à échapper aux tentatives de prévention. Il est également en faveur de la censure des terroristes sur les réseaux sociaux, cependant, si nous pouvons les identifier avec une grande certitude comme de mauvais acteurs.

Sayak pense que Facebook et WhatsApp sont les pires. Il a cessé d’utiliser WhatsApp sauf pour passer des appels téléphoniques gratuits en voyage. « Si quelqu’un franchit la ligne, comme inciter à la violence et menacer d’autres personnes, il devrait y avoir des conséquences tout comme dans la vie réelle. » Il croit que les réseaux sociaux devraient immédiatement supprimer tous les faux comptes et qu’il est temps de rendre les photos de profil obligatoires avec un type de vérification pour s’assurer qu’il s’agit de vraies photos. Si les gens n’aiment pas cela, ils peuvent supprimer leurs comptes. Il pense que cela résoudra le problème des « trolls en fuite. »

Alex pense que « bien que les réseaux sociaux puissent être le vainqueur de la transmission, il n’est pas clair qu’ils puissent ou devraient faire quelque chose à ce sujet. » Si nous expulsons les suprémacistes blancs de Facebook, ils iront simplement sur des plateformes anonymes. Il se demande si le véritable test de l’engagement envers la liberté d’expression et non la tolérance de discours est ce que nous trouvons horrible.

En dehors de la philosophie qui sous-tend cela, s’il y a quelque chose que nous pouvons faire pour arrêter la propagation de la haine, il croit que nous devrions le faire. Pourtant, que nous devrions bloquer les adresses IP, envoyer la police ou offrir des conseils aux auteurs, il n’est pas sûr. Il se demande si tous les réseaux sociaux annonçaient que les discours haineux entraîneraient une interdiction à vie, si cela réduirait la quantité de discours haineux. Il prend très au sérieux l’idée d’interdire et de réprimer le discours et ne voudrait que des tactiques prouvées avant que de telles choses ne soient utilisées et que nous commencions à éliminer certaines opinions.

Fabio pense que les réseaux sociaux pourraient montrer la souffrance que les gens traversent à cause de la violence. Par exemple, cela pourrait montrer les « membres de la famille des défunts surfant sur la perte. » Il croit qu’« un cœur réfléchira à deux fois avant de faire quoi que ce soit. »

Je ne suis pas sûr de la réponse, mais ce que je constate, c’est que les auteurs peuvent ne pas rechercher la violence autant que la célébrité. Ils utilisent les réseaux sociaux et les plateformes de vidéo en direct parce qu’ils veulent la notoriété. Et chaque fois que quelque chose est publié, cela encourage d’autres à mettre en œuvre leur propre « violence sociale. »

Dans ce sens, je crois que la première ministre néo-zélandaise a raison en refusant de mentionner le nom du tireur présumé. Elle ne veut pas lui donner cette notoriété qu’il désirait tant. Et peut-être que c’est la réponse. Si nous ne pouvons pas arrêter l’aspect de la liberté d’expression de cela, peut-être pouvons-nous arrêter la notoriété après coup. Moins les médias publient les noms des agresseurs, moins nous verrons cette violence, je le crois. Et je dis cela en tant que membre de ces médias, en tant qu’écrivain d’actualités.

Votre Opinion

Quelles sont vos réflexions sur ce sujet difficile ? Y a-t-il des changements que les réseaux sociaux pourraient ou devraient apporter ? Est-ce quelque chose qui ne peut pas être arrêté ? Y a-t-il des changements que le reste de la société ou les médias peuvent apporter ? Que peuvent faire les réseaux sociaux pour prévenir la propagation de la violence ? Rejoignez notre conversation dans les commentaires ci-dessous.