Google nega la dichiarazione di DuckDuckGo secondo cui ti sta seguendo quando la modalità in incognito è attivata

Due motori di ricerca popolari si stanno confrontando riguardo alla ricerca basata sulla privacy. DuckDuckGo suggerisce che Google tracci gli utenti per fornire risultati di ricerca personalizzati, anche quando la modalità in incognito è attivata. Tuttavia, Google contesta questo, affermando che i metodi di ricerca del suo rivale sono difettosi.

La dichiarazione di DuckDuckGo

DuckDuckGo sostiene che Google utilizzi le tue informazioni personali – inclusa la cronologia delle ricerche, la cronologia di navigazione e gli acquisti online – per personalizzare i risultati di ricerca che vedi quando utilizzi il motore di ricerca. Si riferiscono a questo come “la bolla di filtro di Google.”

“Questi risultati editorializzati sono informati dalle informazioni personali che Google ha su di te (come la tua cronologia di ricerca, navigazione e acquisto) e ti collocano in una bolla basata su ciò che gli algoritmi di Google pensano che sia più probabile che tu clicchi,” ha spiegato DuckDuckGo in un post sul blog.

Un risultato di ricerca che li ha portati a fare questa affermazione è che nel loro studio sulla privacy, i partecipanti hanno visto risultati di ricerca unici per ciascuna persona. Inoltre, abilitare la modalità in incognito non ha fatto differenza nei risultati da una persona all’altra.

“La modalità di navigazione privata e l’essere disconnessi da Google offrono pochissima protezione dalla bolla di filtro. Queste tattiche semplicemente non forniscono l’anonimato che la maggior parte delle persone si aspetta. Infatti, non è semplicemente possibile utilizzare la ricerca di Google ed evitare la sua bolla di filtro,” ha concluso il post del blog.

Hanno continuato a dire: “Abbiamo visto che quando confrontavamo casualmente le modalità private delle persone tra loro, c’era più del doppio della variazione rispetto a quando confrontavamo la modalità privata di qualcuno con la sua modalità normale.” Ritengono che la loro ricerca dimostri che “Google adatta i risultati di ricerca indipendentemente dalla modalità di navigazione.”

Di particolare preoccupazione sono gli argomenti politici che vengono cercati. DuckDuckGo ha esaminato come questo possa aver impattato le elezioni presidenziali del 2012, poiché un articolo del Wall Street Journal affermava che Google “spesso personalizza i risultati delle persone che hanno recentemente cercato ‘Obama’ – ma non quelli che hanno recentemente cercato ‘Romney.’ ”

Questo è qualcosa che è emerso recentemente. Donald Trump ha criticato Google dicendo che potrebbero aver utilizzato i loro risultati di ricerca per mostrare preferenza a voci più liberali, ma Google nega anche questa affermazione oltre a quella di DuckDuckGo.

La risposta di Google

Dopo che i risultati della ricerca di DuckDuckGo sono stati pubblicati, Google ha contestato le conclusioni, affermando che i metodi di ricerca erano difettosi.

“Questa metodologia e le conclusioni dello studio sono difettose poiché si basano sull’assunzione che qualsiasi differenza nei risultati di ricerca sia basata su razionalizzazione,” ha insistito Google.

“Questo non è semplicemente vero. Infatti, ci sono una serie di fattori che possono portare a lievi differenze, inclusi tempo e posizione, che questo studio non sembra aver controllato in modo efficace.”

Inoltre

Con queste differenze di opinione tra Google e DuckDuckGo, due rivali, non sembra che scopriremo la verità su questo a breve. Sembra che ogni utente debba decidere per sé stesso cosa si sente più a suo agio in termini di privacy e utilizzo della modalità in incognito. L’affermazione di DuckDuckGo non è una prova inconfutabile, eppure Google non è riuscita a dimostrare che abbiano torto.

Scegli di credere a Google o ti schieri con DuckDuckGo decidendo di non utilizzare il colosso della ricerca in base a ciò che hanno concluso? Facci sapere cosa ne pensi del conflitto tra Google e DuckDuckGo riguardo al fatto che Google ti segua o meno mentre utilizzi la modalità in incognito.