NGINX vs. OpenLiteSpeed: Qual è il miglior server leggero?

Potresti non pensare troppo al tipo di server su cui gira il tuo sito, ma è un ingranaggio vitale nel meccanismo. È la base dell’intero sito e delle sue prestazioni. Pertanto, due tipi di server leader spesso attirano l’attenzione, anche se NGINX vs. OpenLiteSpeed non è una decisione semplice.

In questo post, confrontiamo NGINX vs. OpenLiteSpeed attraverso caratteristiche e prestazioni. Alla fine, saprai esattamente quale scegliere come tuo server.

Introduzione a NGINX e OpenLiteSpeed

Non è passato molto tempo da quando NGINX ha superato i server Apache. Il consenso è che NGINX sia più flessibile rispetto alle esigenze di un sito web moderno.

Ha molte frecce al suo arco: è un server web, un proxy inverso, un proxy di posta, una cache HTTP e un bilanciatore di carico tutto in uno.

NGINX è gratuito e open source sotto una licenza BSD. Questo significa che è facile per gli host web adottarlo. Infatti, ci sono circa 48 milioni di siti che utilizzano NGINX come tecnologia server. La maggior parte degli host web ora offre server NGINX insieme al classico tipo Apache.

Tuttavia, OpenLiteSpeed potrebbe dargli del filo da torcere.

È anche open source, gratuito e basato sulla versione enterprise proprietaria. Anche se ci sono meno dati disponibili per l’edizione open source, ci sono solo circa cinque milioni di siti che eseguono qualsiasi versione del software.

È un server web scalabile che viene anche fornito con un modulo di caching dedicato. Questo è allettante: combinato con le regole di riscrittura compatibili con Apache, significa che dobbiamo dare un’occhiata più da vicino.

NGINX vs. OpenLiteSpeed: Confronto delle Caratteristiche

Partendo da NGINX, offre un basso utilizzo di memoria e un approccio asincrono basato su eventi. In altre parole, massimizza il suo tempo di elaborazione lavorando su altri compiti mentre aspetta che un processo finisca. È efficiente e moderno.

Offre molto più di un semplice server web, inoltre. Ad esempio:

• Bilanciamento del carico
• Supporto per WebSockets
• Supporto per FastCGI, che ti offre alte prestazioni
• Caching statico e dinamico

Sebbene OpenLiteSpeed non offra bilanciamento del carico, offre una gamma completa di funzionalità:

• Sia GZIP che i nuovi formati di compressione Brotli
• OpenLiteSpeed utilizza anche un’architettura basata su eventi.
• Un’intera serie di disposizioni di sicurezza per aiutare a mantenere i tuoi siti protetti (anche se NGINX ha anche protezione).

Infatti, c’è molto di più di quanto possiamo coprire in questo articolo. Anche se vale la pena notare che alcune funzionalità desiderabili dell’edizione enterprise di LiteSpeed, come la protezione contro gli attacchi brute force su WordPress, non sono disponibili in OpenLiteSpeed. È deludente, ma non diminuisce troppo il prodotto.

NGINX vs. OpenLiteSpeed: Confronto delle Prestazioni

Certo, le prestazioni sono uno degli aspetti più importanti nella scelta di un server. È anche difficile trovare opinioni imparziali per effettuare un confronto adeguato.

Tuttavia, possiamo attingere ad altri test di prestazioni per fornire una visione ben bilanciata.

Ad esempio, CyberHosting ha visto una vittoria astronomica per OpenLiteSpeed nei suoi test in tutte le aree. Inoltre, il sito WP Speed Matters ha visto che OpenLiteSpeed ha un miglior Tempo per il Primo Byte (TTFB) e potrebbe gestire più utenti.

Puoi anche dare un’occhiata ai test condotti dagli utenti, che confermano anche i risultati altrove.

Sia NGINX che OpenLiteSpeed offrono i propri benchmark e risultati di test, anche se potrebbero essere letture pesanti per l’utente medio.

Scegliere il Giusto Tipo di Server

Vale la pena notare che NGINX vs. OpenLiteSpeed non è una competizione a senso unico. Entrambi hanno i loro punti di forza, e ci sentiremmo a nostro agio a gestire un sito su entrambi i tipi di server.

Nel complesso, la decisione sarà quale soddisfa le tue esigenze. NGINX ha un’ampia percentuale di adozione. Molti fornitori di hosting web non hanno molto tempo fa spostato un’impostazione incentrata su Apache verso un’opzione più flessibile. Col tempo, potremmo vedere OpenLiteSpeed diventare una di quelle opzioni. Ce lo auguriamo, date le impressionanti prestazioni.

Tuttavia, OpenLiteSpeed supera NGINX in termini di prestazioni. Il problema è se puoi trovare un fornitore di hosting rispettabile che offra buoni server con supporto per OpenLiteSpeed.

Fino ad allora, NGINX si adatta alla maggior parte degli utenti medi, e dovrebbe essere la tua opzione preferita, certamente rispetto ad Apache.

In Sintesi

In questo confronto tra NGINX e OpenLiteSpeed, abbiamo offerto due ottime opzioni. La nostra conclusione è che NGINX è la scelta giusta per l’utente medio perché è disponibile attraverso più host. Anche se, OpenLiteSpeed ci impressiona ancora abbastanza da farti amare le sue prestazioni – se riesci a trovare un host web di supporto.

Se vuoi aggiungere Secure Sockets Layers (SSL) al tuo server NGINX, abbiamo l’articolo giusto per te. Pensi che NGINX vs. OpenLiteSpeed sia una corsa a senso unico? Facci sapere le tue opinioni nella sezione commenti qui sotto!