Dovrebbe essere illegale pubblicare notizie false?

Negli ultimi anni abbiamo sentito molto parlare di notizie false e, francamente, la situazione sta solo peggiorando con tutta questa saturazione. Ti fa chiedere quando smetterà. La Malesia ha deciso di mettere fine a questo questa settimana, rendendolo illegale. Abbiamo chiesto ai nostri scrittori: “Dovrebbe essere illegale pubblicare notizie false?”

La nostra opinione

Andrew ritiene che sarebbe impossibile rendere illegali le notizie false. “Il volume stesso dei media prodotti ogni giorno renderebbe qualsiasi tentativo di far rispettare quella legge un’operazione su scala industriale, anche con algoritmi che eliminano il materiale ovvio.” Inoltre, considera le notizie false come un incubo logistico, poiché possono facilmente muoversi a livello internazionale senza giurisdizione o confini.

Vede un meccanismo di censura come l’unico modo per controllarlo e lo vede funzionare al meglio con casi di alto profilo in cui vengono riportate informazioni false, ma al peggio per silenziare praticamente le opinioni politiche opposte. Con le leggi su diffamazione e calunnia che già esistono, “proibire le informazioni false suona bene in linea di principio, ma in realtà è una questione estremamente complessa con molte opportunità di abuso e errore umano.”

Miguel non pensa che dovrebbe esserlo, poiché “se allo stato è permesso determinare cosa sia o non sia falso, finiamo con la reale possibilità di una stampa non libera. Anche se la stampa può essere definita libera in alcuni luoghi, ciò non significa molto quando alcune persone vengono ostracizzate in modi che “gli analisti della stampa libera chiudono un occhio perché hanno riportato qualcosa che lo stato considerava una minaccia.”

Ada vede un’ossessione malsana per le notizie false fin dall’inizio e nota che è abbastanza facile da verificare. Ma sente che “è troppo lontano rendere illegale pubblicare notizie false. Ci sono altri meccanismi, compresi quelli legali, come ha menzionato Andrew, per affrontare i suoi effetti.” Le sembra troppo simile alla censura.

Alex cita il Giudice della Corte Suprema Louis Brandeis dicendo: “Se c’è tempo per esporre attraverso la discussione le falsità e le fallacie, per evitare il male attraverso i processi di educazione, il rimedio da applicare è più discorso, non silenzio forzato.” Lo vede come “ben oltre il potere del governo di monitorare e regolare l’output di ogni sito web che pretende di produrre notizie.” Crede anche che sarebbe una linea sottile, come la differenza tra satira e notizie vere.

Ernes esiterebbe a sostenere la legalità delle notizie false. Tuttavia, pensa che “la diffusione maliziosa di informazioni false dovrebbe essere scoraggiata in qualche modo, ma non tutte le notizie false sono cattive.” Anche lui punta verso la satira. Non crede che “l’onere di setacciare tutto ciò ricada completamente sulle spalle dei consumatori” e nota che puoi verificare le informazioni con poco sforzo.

Ryan crede che dovrebbe esserci una sorta di avviso, simile ai pezzi di opinione etichettati chiaramente come pezzi di opinione. “Anche se le notizie false sono pericolose e progettate per essere divisive, vietare completamente le notizie false è potenzialmente una violazione della libertà di parola.”

Mi è piaciuta l’idea di etichettarle come pezzi di opinione; tuttavia, non vedo come possa funzionare, poiché le vere notizie false vengono pubblicate intenzionalmente per far credere alle persone che siano vere. Quelle persone non sarebbero interessate a etichettarle come false. Ma questo funzionerebbe per la satira. Non credo che dovrebbe essere illegale, però, poiché anche io mi preoccupo di cosa significherebbe per una stampa libera. Non sono sicuro, però, di come dovrebbe essere controllato.

La tua opinione

Non c’è dubbio che le notizie false siano effettivamente un problema, ma qual è il modo giusto per controllarle? Cosa ne pensi della questione? Dovrebbe essere illegale pubblicare notizie false? Esprimi i tuoi pensieri nella sezione commenti qui sotto.