Le aziende di web hosting dovrebbero essere responsabili per il contenuto dei siti web?

Non tutti i siti web là fuori hanno buone intenzioni – è chiaro. Ma chi dovrebbe essere responsabile per contenuti estremamente preoccupanti? Recentemente GoDaddy è stata messa in discussione per aver ospitato un sito che ha dato una piattaforma a un sito neo-nazista che ha promosso il raduno che è diventato violento lo scorso fine settimana. La compagnia di web hosting li ha espulsi, e poi Google ha fatto lo stesso.

Ma GoDaddy e Google dovrebbero essere ritenuti responsabili per il contenuto che ha supportato quella violenza e quell’odio? Abbiamo chiesto ai nostri scrittori: “Le aziende di web hosting dovrebbero essere responsabili per il contenuto dei siti web?”

La nostra opinione

Miguel non ritiene che dovrebbero essere ritenuti responsabili. Preferisce “l’approccio laissez faire alla libertà di espressione.” Pensa che i web host dovrebbero essere in grado di ospitare qualsiasi cosa non faccia del male alle persone.

Le aziende di web hosting “devono mantenere la compartimentazione che attualmente fanno nella legge, altrimenti rischiamo di cadere in un territorio che porta all’abrogazione graduale della libertà di espressione.” Nota che valuta quel diritto più del diritto a non ricevere un insulto razziale. Tuttavia, approva le azioni di GoDaddy.

Simon fa un confronto con le aziende di noleggio auto, credendo che non dovrebbero essere penalizzate se qualcuno utilizza uno dei loro veicoli in una rapina. Si rende conto che GoDaddy vuole evitare di essere etichettata come “il web host che supporta il discorso d’odio,” quindi hanno chiuso quel sito web dicendo che violava i loro TOS.

“Tuttavia, penso che la responsabilità debba ricadere sulla persona che ha utilizzato gli strumenti piuttosto che sugli strumenti stessi.” Pensa che se i host vengono puniti, potrebbe ostacolare la libertà creativa degli utenti, poiché “basterebbe un solo elemento cattivo per far chiudere l’intero sito di hosting.”

Damien la vede un po’ diversamente, essendo il proprietario di questo sito. Nota che quando qualcuno plagia il tuo contenuto, se il proprietario non risponde alla tua richiesta di rimuovere quel contenuto, puoi contattare il web host e dovranno rimuoverlo dal loro server. “Quindi, in un certo senso, un web host deve essere responsabile per il contenuto pubblicato sul proprio server.”

Ryan ammette di non sapere abbastanza sulla legge per basare le sue opinioni su di essa riguardo alla libertà di espressione, ma sente che “i siti web che si impegnano attivamente a diffondere retorica d’odio verso gruppi di persone non hanno posto nella società moderna.” Sottolinea anche: “Non permettiamo che i siti web che vendono pornografia infantile siano facilmente accessibili al pubblico, quindi perché questi siti dovrebbero avere una legittima casa sul Web?”

Vedo molti lati diversi su questo argomento e capisco il punto di vista di tutti qui, ma alla fine la vedo più come Damien e Ryan. Ci sono così tante cose che sono illegali e non consentite, quindi perché dovrebbe essere permesso l’odio che può e ha portato a persone ferite? E se non è permesso, allora un’azienda di web hosting dovrebbe essere ritenuta responsabile se ospita qualcosa di non consentito.

La tua opinione

Come ti senti riguardo a questo argomento delicato? Pensi che si tratti di libertà di espressione? O pensi che tali siti non abbiano posto nella società moderna? Le aziende di web hosting dovrebbero essere responsabili per il contenuto dei siti web? Unisciti al nostro dibattito qui sotto nella sezione commenti.