Gli Stati Uniti consentono il voto tramite smartphone per le persone con disabilità, sollevando preoccupazioni per la sicurezza

Nel mondo delle smart home e di altre tecnologie IoT, sembra che Internet ci aiuti a fare tutto, quindi perché non usarlo per aiutarci a esprimere il nostro voto?

Per la prima volta, gli Stati Uniti hanno aperto il processo di voto a smartphone per le persone con disabilità in alcune aree, utilizzando la tecnologia blockchain. Gli avvocati considerano questo come un modo per aumentare l’accesso al voto, mentre altri hanno preoccupazioni per la sicurezza.

Voto tramite smartphone

Il sistema di voto mobile è frutto di una collaborazione tra l’azienda tecnologica Voatz, la ONG Tusk Philanthropies e il National Cybersecurity Center. È stato precedentemente utilizzato per alcune votazioni militari e all’estero quando è stato testato in Virginia Occidentale, Denver e nella contea di Utah, Utah.

Quest’anno la contea di Utah ha ampliato quel programma per includere anche gli elettori con disabilità nelle sue elezioni municipali generali, mentre due contee dell’Oregon stanno portando il sistema agli elettori militari e all’estero.

Il consulente startup e filantropo che è il finanziatore, Bradley Tusk, ha affermato che l’idea è aumentare il tasso di affluenza degli elettori. “Non possiamo affrontare ogni gruppo di interesse a Washington in tutto il paese e batterli, ma penso che ciò che possiamo fare è lasciare uscire il genio dalla bottiglia,” ha spiegato.

Tusk ha anche sviluppato la strategia di Uber di avere clienti fedeli che facciano da sostenitori per l’azienda e ora desidera fare lo stesso con il voto mobile. Non ha alcun interesse finanziario e non è impegnato in una certa tecnologia ma crede che il voto mobile possa funzionare. Crede che se può convincere gli elettori che vogliono esprimere il voto sui loro smartphone, questo eserciterà una pressione sugli ufficiali per accettare.

I programmi pilota finora non hanno incluso un numero elevato di elettori, eppure gli ufficiali elettorali hanno deciso che gli sforzi sono stati di successo e hanno ricevuto buone feedback.

“L’audit che abbiamo effettuato sui voti espressi nelle nostre primarie è tornato molto pulito. Quindi ciò mi ha dato maggiore fiducia nel sistema,” ha detto il segretario/auditore della contea di Utah, Amelia Powers Gardner.

Ma con l’interferenza estera nelle elezioni statunitensi del 2016 che è stata un grande argomento e prove che mostrano ci sarà ancora più interferenza nel 2020, i metodi di voto elettronico portano con sé grandi punti interrogativi.

Le schede cartacee sono viste come il metodo di voto più sicuro. “Gli stati dovrebbero resistere alle spinta per il voto online,” ha affermato un rapporto del Comitato per l’Intelligence del Senato. Anche se riconoscono che garantire l’accesso a tutti è importante, “nessun sistema di voto online si è ancora affermato come sicuro.”

Futuro del voto

A volte è difficile fermare i progressi nella tecnologia, però. E anche se le schede cartacee vengono romanticizzate dalla Comunità di Intelligence del Senato, stanno dimenticando la controversia del “hanging chad” che ha causato un grande disturbo.

In verità, nessun sistema di voto è perfetto e, sebbene il voto online sarebbe molto comodo, è ancora difficile ignorare le possibilità di un aumento dell’interferenza elettorale.

Pensi sia meglio lasciare il voto tramite smartphone a chi non può uscire di casa, ai militari e a chi si trova all’estero? O pensi che sia qualcosa che merita di essere sviluppato ulteriormente? Lascia i tuoi pensieri nei commenti qui sotto.