Gli Stati Uniti considerano di vietare la crittografia end-to-end

Ancora e ancora, questa questione torna a un massacro che è avvenuto a San Bernardino, California, nel 2015. Gli sparatori furono uccisi nell’attacco, ma un iPhone fu lasciato indietro. Le forze dell’ordine non furono in grado di raccogliere dati dal telefono perché era bloccato. Questo ha innescato la lotta tra la legge e Apple, che si è rifiutata di fornire una backdoor per i suoi telefoni.

Quattro anni dopo, continua a essere un problema. Ogni volta che la legge scopre un modo per aggirare il problema, Apple rinforza ulteriormente la sua sicurezza. E ora che la crittografia è utilizzata da sempre più aziende tecnologiche, gli Stati Uniti stanno considerando di vietare la crittografia end-to-end.

Problema del “Diventare Oscuri”

La crittografia end-to-end impedisce a chiunque, oltre al mittente e al destinatario, di sapere cosa c’era in un messaggio, grazie a un sistema di codifica. Questo avviene senza che tu lo sappia, poiché al momento in cui ricevi un messaggio, come nell’app Messaggi di iOS o in WhatsApp, è già stato decodificato.

Ma questo non va bene per la legge, che comunica avvenimenti senza avere modo di sapere di cosa si sta parlando.

La scorsa settimana, il Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti ha discusso il problema che descrivono come “diventare oscuri”, poiché vedono la crittografia inclusa in sempre più piattaforme. Stanno considerando di chiedere al Congresso di vietare la crittografia end-to-end.

Apple, così come altre aziende tecnologiche, si affida alla crittografia per guadagnare la fiducia dei propri utenti. Infatti, Apple spinge costantemente quell’ideale, che si preoccupa della sicurezza degli utenti. L’industria tecnologica crede che se forniscono backdoor per le forze dell’ordine e il governo, gli hacker potrebbero trovare un modo per aggirarle.

Ma le forze dell’ordine sanno che talvolta la crittografia ostacola la risoluzione dei crimini. I funzionari del governo presenti alla riunione della scorsa settimana hanno considerato se dovessero continuare a cercare una soluzione per “diventare oscuri” o se dovessero chiedere ai legislatori di vietare outright la crittografia end-to-end.

Per le aree del governo che applicano la sicurezza, come l’Agenzia per la Sicurezza Cibernetica e delle Infrastrutture, vedono la crittografia come vitale. Ma per chi cerca di catturare attività criminali, come l’Immigrazione e l’Agenzia delle Dogane, si sentono bloccati. Il Dipartimento del Commercio vede problemi di sicurezza economica, e il Dipartimento di Stato crede che potrebbe portare a conseguenze diplomatiche.

Il Futuro di Tale Legislazione

Non si crede che una cosa del genere possa passare al Congresso, e c’è una certa opposizione nota a una cosa del genere. E Apple, insieme ad altre aziende tecnologiche, continuerà a opporsi a qualcosa di così integrale per i propri utenti e che sanno dare loro un motivo per utilizzare i loro sistemi e dispositivi.

Qual è la tua opinione su un governo che considera una cosa del genere? Pensi che una legislazione per vietare la crittografia end-to-end possa essere approvata? O pensi che ci sia semplicemente troppo opposizione? Lascia i tuoi pensieri nei commenti qui sotto.