Cosa Può Fare I Social Media Per Prevenire La Diffusione Della Violenza

Gran parte del mondo è rimasta scioccata la settimana scorsa con la notizia di due sparatorie in moschee in Nuova Zelanda che hanno portato alla morte di 50 persone. Ciò che ha reso la situazione ancora più inquietante è stato il fatto che il tiratore ha filmato un video in diretta su Facebook durante la sua violenza e ha anche pubblicato il suo manifesto su Twitter e su un forum anonimo.

La violenza della situazione è qualcosa di sicuramente indicibile, ma ciò su cui ci stiamo concentrando in questo pezzo di opinione è la responsabilità dei social media riguardo al fatto di essere il mezzo per pubblicare la violenza. Ci sono state molte persone che hanno guardato il video e lo hanno condiviso, senza fare nulla per avvisare Facebook della sua esistenza. Cosa possono fare i social media per prevenire la diffusione della violenza?

La Nostra Opinione

Andrew dice che la prima cosa sarebbe “catturare gli incidenti di contagio sociale violento un po’ prima.” Ha sentito parlare di social media usati per diffondere false informazioni che hanno portato a violenze di massa in India e Messico, ed è sicuro che sia successo altrove. Si rende conto che potremmo non gradire le misure che adottano per sopprimere le “fake news che inducono alla violenza.”

Per quanto riguarda la diffusione di idee violente e la trasmissione di azioni violente, pensa che i social media stiano facendo abbastanza bene, ma si rende conto che è difficile reagire in tempo reale. Pensa anche che “i media tradizionali fanno altrettanto per diffondere informazioni su azioni violente quanto qualsiasi servizio di social media, e i luoghi dove gli individui radicalizzati e/o violenti” trascorrono il loro tempo non tendono a essere le piattaforme più grandi. Ritiene che tutti i media di comunicazione saranno usati sia per il bene che per il male, e a parte “censura e filtraggio aggressivi,” non vede una soluzione ampia.

Spera che con i progressi nell’IA, saremo in grado di tenere il passo con questo un po’ meglio, ma si rende anche conto che le cose continueranno a sfuggire ai tentativi di prevenirlo. È anche favorevole alla censura dei terroristi sui social media, se possiamo identificarli con alta certezza come cattivi attori.

Sayak crede che Facebook e WhatsApp siano i peggiori. Ha smesso di usare WhatsApp tranne per fare chiamate gratuite quando viaggia. “Se qualcuno supera il limite, come nel incitare alla violenza e minacciare altre persone, ci dovrebbero essere conseguenze proprio come nella vita reale.” Crede che i social media dovrebbero eliminare immediatamente tutti gli account falsi e che sia giunto il momento di rendere obbligatorie le foto del profilo con qualche tipo di verifica per essere sicuri che siano foto autentiche. Se alle persone non piace, possono eliminare i loro account. Crede che questo affronterà il problema dei “troll che colpiscono e scappano.”

Alex pensa che “mentre i social media possono essere il vincitore della trasmissione, non è chiaro che possano o debbano fare qualcosa al riguardo.” Se espelliamo i suprematisti bianchi da Facebook, andranno semplicemente su piattaforme anonime. Si chiede se la vera prova dell’impegno per la libertà di parola e non la tolleranza del discorso sia ciò che troviamo orribile.

Al di fuori della filosofia che ci sta dietro, se c’è qualcosa che possiamo fare per fermare la diffusione dell’odio, crede che dovremmo farlo. Tuttavia, se dovremmo bloccare indirizzi IP, inviare la polizia o offrire consulenza ai trasgressori, non è sicuro. Si chiede se tutti i social media annunciassero che il discorso d’odio porterebbe a un divieto a vita, se questo ridurrebbe la quantità di discorso d’odio. Prende molto sul serio l’idea di vietare e reprimere il discorso e vorrebbe solo tattiche provate prima che tali cose vengano utilizzate e iniziamo a eliminare certe opinioni.

Fabio pensa che i social media potrebbero mostrare la sofferenza che le persone attraversano a causa della violenza. Ad esempio, potrebbero mostrare i “familiari dei defunti che affrontano la perdita.” Crede che “un cuore penserà due volte prima di fare qualsiasi cosa.”

Non sono sicuro di quale sia la risposta, ma ciò che vedo è che i trasgressori potrebbero non essere tanto dopo la violenza quanto dopo la fama. Usano i social media e le piattaforme video in diretta perché vogliono la notorietà. E ogni volta che qualcosa viene pubblicato, incoraggia altri a mettere in atto la propria “violenza sociale.”

In questo modo, credo che il primo ministro della Nuova Zelanda abbia ragione nel rifiutarsi di menzionare il nome del presunto tiratore. Non vuole dargli quella notorietà che desiderava così disperatamente. E forse questa è la risposta. Se non possiamo fermare l’aspetto della libertà di parola di questo, forse possiamo fermare la notorietà dopo il fatto. Meno i media pubblicano i nomi degli aggressori, meno vedremo questa violenza, credo. E lo dico come parte di quei media, come scrittore di eventi attuali.

La Tua Opinione

Quali sono i tuoi pensieri su questo difficile argomento? Ci sono cambiamenti che i social media potrebbero o dovrebbero fare? È qualcosa che non può essere fermato? Ci sono cambiamenti che il resto della società o i media possono fare? Cosa possono fare i social media per prevenire la diffusione della violenza? Unisciti alla nostra conversazione nei commenti qui sotto.