シナモン対マテ対XFCE:最高のLinux Mintエディション

Linux Mintは、現在入手可能な中で最もアクセスしやすいLinuxディストロの1つです。これは、長期的なセキュリティと高品質のアプリケーションを豊富に組み合わせることで実現されました。この記事では、最も人気のあるLinux Mintエディションの3つ、シナモン、マテ、XFCEを比較し、あなたにとって最適なものを決定する手助けをします。
目次
- シナモン対マテ対XFCE:Linux Mint簡易比較
- Linux Mintシナモンとは?
- Linux Mintマテとは?
- Linux Mint XFCEとは?
- Linux Mintシナモン対マテ対XFCEの比較
- 最終判決:最高のLinux Mintエディションは?
シナモン対マテ対XFCE:Linux Mint簡易比較
| カテゴリー | シナモン | マテ | XFCE |
|---|---|---|---|
| 全体的なインターフェース | スリークでモダン | シンプルで伝統的 | 基本的で素朴 |
| カスタマイズ性 | デフォルトでさまざまなプリビルドテーマが付属。 | 一部のオプションがあるが、デフォルトに制限されている。 | 一部のオプションがあるが、デフォルトに制限されている。 |
| サードパーティの拡張機能サポート | 自身の拡張フレームワークであるSpiceworksを使用。 | なし。但し、「Mate Tweak Tool」を使用するとデスクトップのデフォルト要素を微調整可能。 | なし。デスクトップを拡張するにはサードパーティアプリをインストールする必要がある。 |
| デフォルトアプリ | デスクトップ環境は定期的に機能とセキュリティの更新を受ける。 | オフィススイートとマルチメディアプログラムが付属。 | オフィススイートとマルチメディアプログラムが付属。 |
| 更新頻度 | デスクトップ環境は定期的に機能とセキュリティの更新を受ける。 | デスクトップ環境は時折セキュリティ更新を受ける。 | デスクトップ環境は時折セキュリティ更新を受ける。 |
| 使いやすさ | 新しいコンピュータユーザーでも驚くほど使いやすい。 | より経験豊富なユーザーにとって馴染みのあるデスクトップ要素がある。 | Leanデスクトップ要素は新しいユーザーには難しいかもしれない。 |
| リソース消費 | アイドル状態で約1-1.1 GBのRAMを消費し、コールドブートに8-10秒かかる。 | アイドル状態で約700-800 MBのRAMを消費し、コールドブートに6秒かかる。 | アイドル状態で約600-700 MBのRAMを消費し、コールドブートに4秒かかる。 |
Linux Mintシナモンとは?
Linux Mintシナモンは、Mintプロジェクトの自家製フラッグシップエディションです。一見すると、理解しやすく使いやすいクリーンで非常に応答性の高いインターフェースを提供します。これにより、使い方をすぐに学べる美しい「設定して忘れる」ディストロを求めている新しいユーザーにとって魅力的です。

さらに、シナモンにはSpiceworksもあり、サードパーティのアドオンをその基本デスクトップ環境に作成してインストールする方法を提供します。これには、シンプルなテーマからデスクトップの動作を強化する大規模な拡張機能までさまざまなものがあります。その結果、シナモンデスクトップは、コンピューティングニーズに合わせて環境を微調整したい場合に最適です。
最後に、シナモンはデスクトップ開発の最前線にあります。XorgからWaylandへの移行を開始した数少ない完全なデスクトップの1つです。初期の報告はすでに励みになるものですが、シナモンWaylandはまだ重い開発中です。このため、日常的にシナモンWaylandを使用すると不安定さや破損した更新が発生する可能性があります。
利点
- Linux Mintディストロ専用に作られている
- 大規模なサードパーティ拡張機能のサポート
- 初期のWaylandサポートがある
欠点
- デスクトップを壊す不安定な更新がある可能性がある
- 必要ないかもしれない多くのツールが付属している
- アイドル時に大量のシステムリソースを消費する
シナモンの詳細レビューをチェックしてください。
Linux Mintマテとは?
Linux Mintマテは、ユーザーのために安定したプラットフォームを提供する開発者サポートエディションです。これを実現するために、開発者は日常のコンピューティング用のツールで満たされた実用的で用途重視のデスクトップとしてこのエディションを設計しました。

基本的に、Linux Mintマテは「目を楽しませる」システムになることを目指していません。この感情は、このエディションのサードパーティのアドオンや拡張機能のサポートの欠如に最も明らかです。
とはいえ、これらの制限により、マテは速度と全体的な安定性で優位に立ち、基本的な作業に必要なすべてのプログラムを持つ「手間がかからない」マシンを求めるユーザーには魅力的なシステムになります。
利点
- 安定したコンピューティングプラットフォームを提供
- ほとんどのユーザーに馴染みのある伝統的なデスクトップパラダイムを使用
- マイナーなGUIカスタマイズ用の便利な調整ツールを持つ
欠点
- 拡張機能とプラグインサポートが不足
- デスクトップ環境の更新はまばら
- 信頼できる分数スケーリングのサポートがない
マテの詳細レビューをチェックしてください。
Linux Mint XFCEとは?
Linux Mint XFCEは、現代のデスクトップ環境に対する軽量な代替を目指す開発者サポートエディションです。他のエディションとは異なり、XFCEは低スペックハードウェアとの互換性を優先します。例えば、800 MBのRAMしかない機械でも動作します。

この最適化に焦点を当てたことにより、Linux Mint XFCEは機能とデフォルトアプリの両方が最低限の状態である可能性があります。つまり、必要なシステムを取得するには、システムのパッケージマネージャを使用して欠けているプログラムをインストールする必要があります。
面倒かもしれませんが、この自由度のおかげでLinux Mint XFCEはカスタムデスクトップのための素晴らしい基盤になります。このため、ゼロから始めることなくカスタム環境を作りたいパワーユーザーに最適です。
利点
- 資源をほとんど消費せず、ほぼすべてのハードウェアで実行可能
- カスタムデスクトップ環境のための素晴らしい基盤になり得る
- シンプルで基本的なインターフェースを持つ
欠点
- 最も魅力的なデスクトップの見た目ではない
- 広範なカスタマイズメニューがない
- デフォルト機能が不足していることがある
XFCEの詳細レビューをチェックしてください。
Linux Mintシナモン対マテ対XFCEの比較
各Linux Mintエディションが提供できるもののアイデアが確立されたので、これからお互いに比較していきます。このために、優れたデスクトップ環境を構成する要因を見ていきます。
シナモン対マテ
見た目とカスタマイズ性の観点から、シナモンは従来の見た目のマテデスクトップを圧倒します。そのスリークでモダンなインターフェースと豊富なカスタムテーマの組み合わせにより、美しいシステムを求めている場合、シナモンはより良い選択です。

シナモンは拡張性でも優れています。シナモンのSpiceworksは、開発者がサードパーティの機能を作成し、エンドユーザーがデスクトップを形作り、定義できるようにします。一方、マテの「Tweak Tool」は、マテデスクトップの既存の要素を変更するだけの機能しかありません。

更新に関しては、シナモンユーザーはデスクトップの更新がより定期的に行われるのに対し、マテユーザーはおそらくセキュリティの更新だけを受け取るでしょう。また、両方のエディションは、現代のOSに共通の要素を使用するため、使いやすさも同様です。
とはいえ、シナモンの機能には代償があります。アイドル時に、デスクトップは追加のアプリケーションなしで約1 GBのRAMを使用します。マテが単独で動作する750-800 MBからは大きくかけ離れています。
知っておくべきこと: XFCEは、Linuxで得られる唯一の軽量デスクトップではありません。XFCEがLXDEと比較してどのようにスタックするかを学びましょう。
シナモン対XFCE
マテと同様に、シナモンはそのモダンでスリークな外見でXFCEを圧倒します。しかし、Mint XFCEはコマンドラインを知っていれば、よりカスタマイズ可能です。XFCEデスクトップは、自分のカスタムデスクトップを作成したい場合に最適な環境の1つです。
拡張性はXFCEの最大の魅力です。豪華なフレームはないものの、そのミニマリスト設定により、他の環境からのカスタムパネルと共存することができます。一方、シナモンはカジュアルユーザーがインターフェースと拡張機能を使いやすくするためには、より厳格なデスクトップが必要です。

シナモンエディションは、通常、XFCEに比べてより多くの更新を受け取ります。これは、Linux Mintの開発者もシナモンデスクトップを開発しているからです。ただし、XFCEを実行することで、マシンは定期的にセキュリティの更新を受け取ることができます。
リソース管理はシナモンの弱点であり、軽量環境であるXFCEと比較するとそれは明らかです。アイドル状態ではXFCEは約600-700 MBしか消費しません。
マテ対XFCE
マテとXFCEの間では、全体的な見た目とカスタマイズ性の観点からマテが明らかに優位です。伝統的なデスクトップ要素の使用とカスタマイズオプションの量により、シンプルな調整をデスクトップに追加したいカジュアルユーザーには簡単です。

とはいえ、XFCEは拡張性でカスタマイズオプションの不足を補っています。マテと比較して、デスクトップの動作を根本的に変更できるカスタムウィンドウマネージャをインストールするのが容易です。
更新に関しては、マテとXFCEの両方は、デスクトップ環境のための時折のセキュリティ更新を受け取ります。それ以外に、両方のエディションはパッケージリポジトリのリリースサイクルに従っています。
リソース管理に関しては、XFCEはアイドル状態で約100-200 MBのRAMを消費するため、マテより優れています。さらに、XFCEはマテに比べてコールドブートからの起動も速いです。
ヒント: ウィンドウマネージャとデスクトップ環境の違いを知りましょう。
最終判決:最高のLinux Mintエディションは?
最終的には、適切なLinux Mintエディションを選択することは個人的な選択です。各エディションには独自の強みがありますが、それぞれ明らかな欠点もあります。
Linux Mintシナモンを使用する
- 「モダンな見た目」のLinuxシステムを求めているとき。
- 常に更新される先端のデスクトップが必要なとき。
- デスクトップにサードパーティの拡張機能を使用したいとき。
Linux Mintマテを使用する
- 単純に動作する「手間がかからない」システムを求めているとき。
- 破壊的な更新を受け取らないシステムが欲しいとき。
- 「伝統的な見た目」のLinuxシステムを求めているとき。
Linux Mint XFCEを使用する
- 古いハードウェアでLinux Mintを実行したいとき。
- 自分のカスタムデスクトップを構築したいとき。
- 高速で応答性の高いシステムが必要なとき。
適切なLinux Mintエディションを選ぶことは、広大で多様なLinuxの世界を探求する第一歩に過ぎません。今日はインストールできるLinuxの最高のソフトウェアのいくつかを学んでください。
画像クレジット: Jonathan Ybema via Unsplash and Wikimedia Commons (1, 2, 3)。すべての変更とスクリーンショットはRamces Redによるものです。