Clear Linuxレビュー：Linuxディストロのマクラーレン

ほとんどのユーザーは「メインストリーム」と呼ばれるディストロに慣れ親しんでいます。Ubuntu、Fedora、Mint、CentOS、Archなど、ガイドが最も多くターゲットにするディストロであり、最も広くサポートされています。しかし、特定の目的に優れた他のディストロも存在します。

このカスタマイズされたディストロの素晴らしい例がClear Linuxです。Clear LinuxはIntelによって作成されたLinuxディストリビューションで、開発者、研究者、Linuxをデスクトップではなくツールとして使用する人々に特化しています。ここでは、LinuxディストロのマクラーレンであるClear Linuxを見て、誰に向いているのか、誰に向いていないのかを見ていきます。

Clear Linuxの理由

Clear Linuxは、いくつかの理由で作成されたようですが、最も重要な理由の1つはIntelプラットフォームでのパフォーマンスを最大化することでした。同じワークロードを実行すると、Clear LinuxはIntelプラットフォームで普遍的により良いパフォーマンスを発揮し、AMDプラットフォームでもさらに効率的です。特にIntelマシンから最大限のパフォーマンスを引き出したいユーザーにとって、Clear Linux以上の選択肢はありません。

Clear Linuxのインストールプロセス

私が推測するに、Clear Linuxインストーラーについては、あなたが以前に経験したことがあまりないでしょう。正直なところ、Anacondaインストーラーに多くの時間を費やしてきたので、このインストーラーのユーザーフレンドリーさには驚かされます。Anacondaインストーラーのように多くのオプションがありますが、パフォーマンスが向上し、見た目もはるかに良いです。

特に、インストーラーからテレメトリーを無効にできるのが気に入っています。これにより、Intelではなく、自分のディストロをコントロールしていると感じられます。

インストーラーから自動更新を無効にすることもできます。

さらに、科学的、数学的、またはその他の作業目的のために追加のソフトウェアパッケージをインストールできます。

インストールプロセスはほぼシームレスで、そのシンプルさを大いに評価しています。ワークステーションでのイメージング、ワイプ、再イメージング、または再インストールのアイデアがはるかに手軽に感じられます。

Clear Linuxの第一印象

Clear Linuxについての多くのことは、余分で不必要に思えるかもしれませんが、目に見える以上のものがあります。まず第一に、バニラGNOMEシェルではありません。GNOMEは通常、ワークステーション/管理機能の多くをカーテンの後ろに隠そうとしますが、Clear LinuxはGNOMEシェルにいくつかの焦点を絞った変更を加え、よりカスタマイズされた印象を与えます。

彼らはターミナルアプリをお気に入りに追加しました。

そして、デフォルトアプリをアプリドロワーのフォルダーに配置しました。

リソース使用量は標準のGNOMEシェルよりもはるかに良好です。Fedoraでは、上流のGNOMEに最も近いもので、RAM使用量は新しいブート時に約1GBですが、Clear Linuxは約500MBです。

さらに、最小化および最大化ボタンの追加、いくつかのメールアプリのプリインストール、邪魔にならない素敵で現代的なアプリテーマなど、他の小さな使いやすさの調整も行われています。

Clear Linuxのパフォーマンス

Clear Linuxを一言で表現するなら、速いです。テスト用に使用したFedora 33 VMと同一のVMで実行しても、ブートが速く、リソースを少なく使用し、ベンチマークでのパフォーマンスも優れています。公平を期すために、私の現在のマシンのCPUはVM内でIntel Xeon CPUとして表示されるため、Clear Linuxの約束を考えるとパフォーマンスが向上するはずですが、VMには常にパフォーマンスオーバーヘッドがあります。

Linuxカーネル圧縮テスト

Linuxカーネルを圧縮することは、役に立たないように思えるかもしれませんが、カーネルの圧縮と解凍はLinuxのブートプロセスを設定し実行する上で重要な部分です。このテストをパフォーマンスの指標として使用します。なぜなら、tarは一般的にシングルスレッドのタスクであり、並列にするための拡張を使用しない限り、ほとんどの人が日常的にマシンに求めるタスクはかなりシングルスレッドの性質を持っているからです。

各マシンに対して、1コアを使用してカーネル5.10-rc3を圧縮するように同じコマンドを発行しました：

tar-czvf linux.tar.gz linux/

timeコマンドを前に置いて時間を教えてもらうと、結果はかなり驚くべきものです。

Clear Linuxは1コアを使用して1分43秒で圧縮することができました。

一方、Fedoraは2分48秒かかりました。

これは約61パーセントの時間です。これは必ずしも完璧な指標ではありませんが、一般的な「Xeon」CPUを持つ仮想マシンでも、Clear Linuxが可能な限界を押し上げることを示すのに役立つ測定です。

ソフトウェアの可用性

Clear Linuxを少し前に試したときに抱いた主な懸念の1つは、利用可能なソフトウェアの不足でした。私が望んでいたよりもはるかに専門的に感じられ、制限されていると感じました。しかし、FlatpakがClear Linuxで利用可能であり、これによりソフトウェアを取得するための別の手段が追加されます。GIMP、Audacity、Microsoft Teams、GNOME Boxes、Slack、Zoom、LibreOfficeなどのソフトウェアをFlatpakを通じてClear Linuxで入手でき、比較的説得力のあるプロフェッショナルなワークステーションを構成します。

Intel CPUから可能な限りのパフォーマンスを引き出すマシンが欲しいだけなら、Clear Linux以外の選択肢はありません。コミュニティの他の多くの人々のように、何らかのディストロへの忠誠心があるかもしれませんが、作業が必要であることを忘れないことが重要であり、Clear Linuxはそれを実行するための優れた方法です。

誰がClear Linuxを使用すべきか

Intelベースのシステムから絶対的な効率を引き出そうとしている人は誰でもClear Linuxを使用すべきです。これは、ワークステーションとそのパワーユーザーを対象としたディストロで、余計なものや気を散らすものはありません。

このLinuxディストロレビューを楽しんだなら、EndeavourOS、GalliumOS、Deepin Linuxに関する他のディストロレビューもぜひチェックしてください。