代替キーボードレイアウトは本当に効果があるのか？

技術の神話の中で最も根強いものの一つは、QWERTYが元々タイプライターのジャムを防ぐために発明されたというもので、ユーザーにより遅くタイプさせることでそれを実現していたというものです。実際にはこれは真実ではありませんが、広く信じられているため、多くの人々が代替キーボードレイアウトの世界に入るきっかけとなっています。これらは、より効率的にタイピングするために設計されています。

これらのキーボードレイアウトの背後にある論理は次の通りです：QWERTYを使用すると、指はキーボード全体を動かなければならず、よく使われる文字（例えば母音のほとんど）はホームローにありません。したがって、よく使われる文字をホームローに配置すれば、指が移動する距離が短くなり、速度と指の負担が増すことは理にかなっています。

さらに読む: タッチタイピングの初心者ガイド

代替キーボード

代替キーボードのデザイナーやユーザーのサブカルチャーは存在しますが、実際に広く普及しているのはDvorakとColemakの2つだけです。

Dvorakレイアウト（上）は、1930年代にオーガスト・ドボラックによって設計され、QWERTYの競争相手として最もよく知られています。Dvorakキーボードの70％のキー入力はホームローにあり、QWERTYの31％に対して非常に高い割合です。これは、すべての母音といくつかの一般的な子音を中央に配置することで実現されています。1つか2つの小さな問題（「r」は本当にホームローの「u」を置き換えるべきです）を除けば、かなりよく構成されていますが、QWERTYとは非常に異なるため、学ぶのが難しいことがあります。

Colemakは2006年に発明されたばかりですが、すでに非常に人気があります。QWERTYに似るように設計されており（キーに対して17の変更のみ）、できるだけ指をホームローに置くことができます。実際、平均してDvorakよりもわずかに優れており、74％のキー入力がホームローに当たります。

キーボードレイアウトの世界に深く入ると、次のような他の素晴らしいレイアウトにも出会うでしょう。

Workman（非常に最近発明されたが、関心を集めている）

QWPR（QWERTYから11キーしか離れていない）

効果はあるのか？

残念ながら、この議論に関する確かなデータは非常に不足しています。このトピックは研究するのが難しく、外部からの注目もあまり集まりません。「キー間の移動距離」がはるかに低く、一般的に「内向きのロール」（外向きではなく、連続する文字を内向きにタイプすること）に焦点を当てる傾向があることは確かです。他にも興味深い特典があります。これらはすべて素晴らしいことのように聞こえますが、DvorakとQWERTYの両方を使用して世界記録が樹立されており、行われた研究はほとんど結論が出ていません。速度と快適さに関するほとんどの証拠は逸話的ですが、逸話はたくさんあります。

しかし、代替レイアウトに対する反証もなく、まだ決定的に証明されていない何かがある可能性もあります。新しいキーボードを学ぶには時間と労力が必要ですが、それを超えて、タイピングスキルにいくつかの追加ポイントを加えたい人には失うものはあまりありません。ただし、QWERTYを維持することは依然として良いアイデアです。世界中で依然として支配的なキーボードであり、借りたコンピュータでハント・アンド・ペックに制限されるのは楽しくありません。

代替キーボードの設定

幸いなことに、代替キーボードレイアウトは簡単に設定できます。追加のハードウェアは必要なく、いくつかのソフトウェアの調整だけで済みます。

Dvorak

ほとんどの主要なPCオペレーティングシステムにはDvorakオプションが組み込まれています。Windowsの場合、「コントロールパネル -> 言語 -> [言語]オプション -> 入力方法の追加」に移動し、リストからDvorakを見つけることができます。macOSにもDvorakが付属しており、Appleのサイトには有効化の手順があります。Linuxでは、GUIまたはコマンドラインを通じて有効にできます。

Colemak

ほとんどの機械には付属していませんが、Colemakはまだ見つけやすいです。Colemakのウェブページからダウンロードし（Windows、Mac、Linux用）、インストールし、コンピュータの言語/キーボード設定で有効にし、レイアウトを学びます。Tarmakキーボードをインストールして徐々に移行することも可能です。

代替するかどうか

個人的には、私の忠誠心はColemakにあります。数年前に習得し、今では私のデフォルトのキーボードです。QWERTYのスキルは維持していますが、切り替えてからタイピング速度は確実に向上しました。この改善は、私が一日にどれだけタイピングをしているかに起因する可能性がありますが、QWERTYでも改善していたかもしれません。

全体的に見て、ほとんどの人はQWERTYを維持するべきでしょう。すでに知っている場合、新しいレイアウトに脳と指を適応させるフラストレーションは、可能な向上に見合わないかもしれません。

新しいレイアウトを習得したいが、QWERTYのスキルを捨てたくない場合、Colemakはおそらく最も学びやすく、構造も良好です。コンピュータにすでに搭載されている古典的なパラダイムシフトであるDvorakは、打ち負かすのが難しいです。それらのどれも魅力的でない場合、これについてかなりの時間を考えた人々によって編纂された他の多くのレイアウトがあります。