エンドツーエンド暗号化は禁止されるべきだと思いますか？

エンドツーエンド暗号化は政治的および法執行機関にとって依然としてホットなトピックです。法律は、捜査における証拠を得るためにスマートフォンを検索するオプションを望んでいます。しかし、人気のスマートフォン製造業者は、私たちのデータが法執行機関からでさえ安全に保たれるように、オペレーティングシステムに保護を組み込んでいます。

しかし、全員がそのように保護されるべきだとは考えておらず、法執行機関のためにデバイスにバックドアを含めるべきだと思っています。この理由から、アメリカ合衆国はエンドツーエンド暗号化を禁止することを検討しています。あなたはエンドツーエンド暗号化は禁止されるべきだと思いますか？

私たちの意見

ミゲルは、エンドツーエンド暗号化を禁止することは「法律によって定義を回避することが常に可能である以上、不可能である。」と考えています。しかし、たとえ禁止されても、システムやネットワークは攻撃に対してさらに脆弱になることをほぼ保証するだろうと述べています。彼は、「一部の人々が不法な、非倫理的、または類似の活動にそれを利用するからといって、E2E暗号化が生み出す完全性や親密さを犠牲にする価値があるとは思っていません。」

フィルは、違法行為をより容易に検出できるように暗号化を禁止することを「誰もが住む家の前のドアに鍵をかけることを禁止することに例えています。その結果、警察は好きな家に自由に入れることができるからです。」 彼はそれを非論理的だとみなし、警察の仕事によって違法行為が検出されるのであって、オープンアクセスではないと指摘します。彼は、インターネットでも私生活と同じようにプライバシーと警察活動が適用されるべきだと信じています。

サヤクは、エンドツーエンド暗号化は一つの地理的地域に限定されないことを指摘します。なぜなら、多くの人々がその技術に取り組んでおり、多くのアメリカ拠点のクラウドサービスが暗号化データをヨーロッパやアジアにホスティングしているからです。

あなたはAppleにE2EEプロバイダーを変更させてデータの流れをアメリカに制限させることができますが、彼はそれが暗号化されていない、完璧にハッキング可能で安全ではない古いインターネットアクセスアルゴリズムに戻ることを意味すると予測しています。「その問題は国境を越えており、他国の主権的権利に干渉することになります。」

アレックスは、暗号化を禁止することを秘密を禁止することに例えています。「秘密が問題ではありません — 犯罪活動が問題なのです。」 金融市場と電子商取引は暗号化なしでは機能できず、すべてのコンピュータシステムはよりセキュリティが低下し、ハッカーが金銭やアイデンティティを盗むのが容易になるでしょう。

「私たちのようなデジタル媒介された社会は暗号化なしでは機能しません。そして、暗号化を禁止することを提案する人は、状況を全く理解していないことをすぐに明らかにします。」 彼は、法執行機関の仕事を楽にするために暗号化を禁止することは「巨大に愚かで近視眼的である。」と見ています。

ダミアンは、犯罪者がエンドツーエンド暗号化を使用しているからといって、政府がそれをすべての人に禁止したいと思っていることを指摘します。彼はそれが犯罪者を抑止することにはならないと考えています。「じゃあ、どうして誰もが効果のない法律で‘罰せられる’のでしょうか？」

私はその目的を見出せません。率直に言うと、犯罪者が安全な電話を選んだからといって、なぜ私があまり安全でない電話を持たなければならないのか？

あなたの意見

私たちのライターたちは全員同じ意見のようで、同じ電話の犯罪者使用のために皆を罰するポイントがないと考えています。あなたは同意しますか？コメントであなたの考えを教えてください！