ロボットが失業の原因だと思いますか？

テクノロジーに対する批判の一つは、それが人々の仕事を奪っているということです。自動化によってロボットが導入されるほど、より多くの人々が職を失うという考え方があります。しかし、それは本当にそうなのでしょうか？

私たちはライターたちに「ロボットが失業の原因だと思いますか？」と尋ねました。

私たちの意見

フィルはやや皮肉を込めて言います。「ロボットが仕事を奪うのではなく、ロボットを使うことでお金を節約する人々が仕事を奪うのです。」彼は、雇用主はロボットを好むと付け加えます。なぜなら、ロボットは一日中働き、休憩を必要とせず、決して文句を言わないからです。彼はロボットを「人間が好まないか、できない仕事をするポジティブな存在として見るが、コスト削減の手段として人間を置き換えるのは間違っている」と考えています。

ライターの意見-ロボット-失業-女性

アレックスは、自動車工場の仕事がロボットに取られるかもしれないが、歴史は総雇用数が減少しないことを示していると信じています。「仕事は変わるが、消えることはない。」彼は、これが「ユニークな転換点」になる可能性があると感じており、将来的には自動化が進みすぎて仕事が減る可能性があることを認識しています。そのため、彼は「自分の責任ではない理由で失業した人々を支援するために、何らかの普遍的基本所得プランを実施する必要がある」と考えています。

サイモンは、ロボットが手作業を行うことで必要な仕事の数が減少すると指摘します。「しかし、最終的にはロボットを導入する決定を下すのはチェーンの上位にいる雇用主です。」彼はまた、すべての企業がロボットを雇う余裕があるわけではないため、それも影響を与える可能性があると述べています。

ダミアンは、ロボットによる支配は避けられないと感じています。なぜなら、それは安価な労働力であり、効率的で、ロボットは週7日24時間働くことができるからです。彼はそれを心配するのではなく、「ロボットに置き換えられない仕事をするために自分自身をアップグレードする方法を考えるべきだ」と感じています。例えば、プログラミングやロボットの修理、メンテナンスなどです。

ライターの意見-ロボット-失業-ドローン

ロボティクスと自動化が多くのビジネスの運営方法を変えているのは事実ですが、ライアンは進歩を失業率の増加の原因として非難することはできないと考えています。彼は失業は「理解の欠如と変化を受け入れようとしない頑固さ」によって引き起こされると考えています。彼は政治家や他のリーダーが変化する労働力の現実に備えて労働者を準備させるべきであり、学生も変化を認識し、それに応じて将来を計画する必要があると感じています。「過去を振り返って今日の雇用問題を解決しようとすればするほど、明日の機会を逃すことになります。」

私は、ロボットではなく、テクノロジー全体が労働力に変化を強いていると考えていますが、それは必ずしも悪いことではありません。ダミアンが言ったように、それについて不平を言うのではなく、確実にテクノロジーがいくつかの仕事を閉鎖している一方で、他の仕事を開いているので、私たちができる仕事に焦点を当てるべきです。