Googleは、インコgnitoモードがオンのときにDuckDuckGoの主張を否定する

二つの人気のある検索エンジンが、プライバシーに基づく検索について争っています。DuckDuckGoは、Googleがユーザーを追跡して、インコgnitoモードがオンのときでもパーソナライズされた検索結果を提供すると示唆しています。しかし、Googleはこれに異議を唱え、競合の研究方法に欠陥があると述べています。

DuckDuckGoの主張

DuckDuckGoは、Googleがあなたの個人情報（検索履歴、閲覧履歴、オンライン購入を含む）を使用して、検索エンジンを使用しているときに表示される検索結果をパーソナライズしていると主張しています。彼らはこれを「Googleのフィルターバブル」と呼んでいます。

「これらの編集された結果は、あなたに関するGoogleの個人情報（検索、閲覧、購入履歴など）に基づいており、Googleのアルゴリズムがあなたが最もクリックする可能性が高いと思うものに基づいてバブルに入れます」とDuckDuckGoはブログ投稿で説明しました。

この主張を導く研究結果の一つは、彼らのプライバシー研究調査で、参加者が各人に特有の検索結果を見たことです。さらに、インコgnitoモードを有効にしても、結果は一人から次の人に変わりませんでした。

「プライベートブラウジングモードとGoogleからログアウトしていることは、フィルターバブルからの保護がほとんどありません。これらの戦術は、ほとんどの人が期待する匿名性を提供しません。実際、Google検索を使用してフィルターバブルを避けることは単純に不可能です」とブログ投稿は結論づけました。

彼らは続けて、「私たちは、ランダムに人々のプライベートモードを比較したとき、誰かのプライベートモードを通常のモードと比較したときの2倍以上の変動があったことを見ました。」と述べています。彼らは、自分たちの研究が「Googleがブラウジングモードに関係なく検索結果を調整することを示している」と感じています。

特に懸念されるのは、検索される政治的トピックです。DuckDuckGoは、これが2012年の大統領選挙にどのように影響したかを調査しました。ウォールストリートジャーナルの記事は、Googleが「最近『オバマ』を検索した人の結果をしばしばカスタマイズするが、『ロムニー』を最近検索した人にはそうしない」と主張しました。

これは最近も問題になっています。ドナルド・トランプは、Googleが検索結果を使用してよりリベラルな声に好意を示した可能性があると批判しましたが、Googleはこの主張とDuckDuckGoの主張を否定しています。

Googleの反応

DuckDuckGoの研究結果が公開された後、Googleはその結果に異議を唱え、研究方法に欠陥があると述べました。

「この研究の方法論と結論には欠陥があります。なぜなら、検索結果の違いは合理化に基づいているという仮定に基づいているからです」とGoogleは主張しました。

「それは単純に真実ではありません。実際、時間や場所など、わずかな違いを引き起こす可能性のある要因がいくつかありますが、この研究はそれを効果的に制御していないようです。」

さらに

GoogleとDuckDuckGoの間の意見の相違があるため、真実がいつ明らかになるかはわかりません。各ユーザーは、プライバシーとインコgnitoモードの使用に関して自分が最も快適に感じることを決定する必要があるようです。DuckDuckGoの主張は反証不可能な証拠ではありませんが、Googleも彼らを間違っていると証明できていません。

あなたはGoogleを信じることを選びますか、それともDuckDuckGoを支持し、彼らの結論に基づいて検索の巨人を使用しないことに決めますか？GoogleとDuckDuckGoがインコgnitoモードを使用している間にGoogleがあなたを追跡しているかどうかで対立していることについてのあなたの考えを教えてください。