テクノロジー独占を解消する法案が近づいている

テクノロジー業界でよく言われる不満は、ビッグフォーがあまりにも大きく、業界を支配しているということです。現在、アメリカの立法がこれらのテクノロジー独占を解消する方向に進んでいます。アマゾン、アップル、フェイスブック、グーグルは懸念すべきでしょうか？私たちは懸念すべきでしょうか？

テクノロジー独占法案

超党派の議員グループが願いをかなえれば、アマゾン、アップル、フェイスブック、グーグルは分割され、業界全体を支配することはなくなるでしょう。

下院議員のグループによって5つの法案が提案されました。これにより、支配的企業が他の企業を買収することが困難になります。また、利益相反につながる他のビジネスを所有することも防止されます。

この提案された法案は、テクノロジー独占を解体する前にまだ多くの障害があります。法案はまず下院司法委員会を通過しなければならず、その後、全下院で可決される必要があります。次に、法案は上院に進み、最終的には大統領の机に届きます。

これらの5つの法案が提案される前、下院司法サブコミッティによる調査が行われていました。議員たちは反トラスト法や独占に関して調査を行っていました。特にアマゾン、アップル、フェイスブック、グーグルにとって厄介なのは、超党派グループがこの状況を正すための改革の必要性に合意したことです。

特に2つの法案 - 下院司法サブコミッティの反トラスト委員長であるデイビッド・シシリーニ議員が提案した「アメリカン・チョイス・アンド・イノベーション・オンライン法」と、副委員長プラミラ・ジャヤパルが提案した「プラットフォーム独占終結法」は、アマゾンとアップルにとって最も有害である可能性が高いようです。なぜなら、両者ともオンラインストアのトップに君臨しているからです。

他の3つの法案は以下の通りです：

• プラットフォーム競争と機会法
• サービスを可能にすることによる互換性と競争の強化
• 合併申請手数料の現代化法

業界の反応

すでにこれらの2つの法案はテクノロジー業界で懸念を引き起こしています。国際法と経済センターの社長で創設者のジェフリー・マンは、かつてグーグルが金銭的に支援したグループです。マンは声明を発表し、「ヨーロッパの規制モデルを採用することは、アメリカのテクノロジー企業がここでも世界でも革新し、競争するのをより難しくするだろう」と述べました。

進展に関して発言したのは、プログレス・チェンバーのCEOアダム・コバチェビッチです。彼の擁護団体はアマゾン、フェイスブック、グーグルなどに支えられています。彼はMediumに記事を掲載し、2つの法案が通過すれば消費者は苦しむだろうと述べました。具体的には、いくつかの製品ではアマゾンがプライム会員に無料配送を提供できなくなり、グーグルは自社に似たビジネスの最も人気のある検索結果を表示できなくなるかもしれないと提案しました。アップルはデバイスに「Find My」アプリを事前にインストールできなくなり、フェイスブックユーザーはインスタグラムに簡単に投稿できなくなる可能性があります。

業界の大手プレイヤーたちで、ビッグフォーと競争している企業はもちろん、提案された法案を喜んでいます。

Spotifyの最高法務責任者であるホラシオ・グティエレスは、「アメリカン・チョイス・アンド・イノベーション・オンライン法は、アプリストアエコシステムにおける反競争行為に対処する重要なステップであり、世界がアプリ経済における公正な競争を求める必要があることに気づき始めた明確な兆候です」と述べました。

Rokuは声明で、「デイビッド・シシリーニ議員とケン・バック議員が、国内で最も強力な企業のいくつかの捕食的で反競争的な行動を抑制するための重要なステップを踏み出したことを称賛します」と述べました。

同社はさらに、「私たちはこれらの独占企業と競争し、相互作用するという直接の経験があり、彼らが反トラスト法を公然と無視し、特定のビジネスにおける支配を利用して他のビジネスの競争を抑制しているのを見てきました。これらの独占企業が消費者の選択をさらに悪用し、革新的で独立した製品へのアクセスを妨げる未来を防ぐために、積極的な改革が必要です」と述べました。

これが業界にとって何を意味するのか？

一般の人々は、アマゾン、アップル、フェイスブック、グーグルがテクノロジー空間を支配することに疲れているかもしれませんが、提案された通りに現在の提供を失うことを望んでいるのでしょうか？アマゾンでの製品の2日間の無料配送を失いたいのでしょうか？不完全なグーグル検索結果を望みますか？別の会社がアプリストアを運営していた場合、それは同じ製品になるでしょうか？

これは、望んでいることには注意が必要といった類のものになるかもしれません。幸い、提案された法案がテクノロジー独占を止めるために実現した場合も、まず多くの障害を通過する必要があるため、すぐには施行されず、皆がすべてを理解する時間が与えられることでしょう。

アップルの「Sign in with Apple」オプションに関する反トラスト調査でのアップルの関与について、さらに詳しく知りたい方はお読みください。