マウス戦争：光学式マウスに妥協すべきか？
この記事を読んでいるということは、おそらくマウスが故障して新しいものを探しているのでしょう。私たちはマウスが壊れることを計画するわけではないので、大多数の人々はできるだけ簡単に購入できるまあまあのマウスを探しているものです。しかし、もしかしたら今はもう少しお金に余裕があり、選択肢を検討するつもりかもしれません。現在、市場にはさまざまな種類のマウスが出回っているため、レーザーと光学に二つのカテゴリに分類するのがずっと便利です。どちらを選ぶべきでしょうか？レーザーは追加の費用に見合う価値がありますか？これらの質問に明確な答えを提供する時が来ました。
両方のマウスの定義
光学式マウスは、低出力のLED光の反射を使用して平面上の動きを追跡します。レーザーマウスも同様のことを行いますが、レーザーを使用します。
詳細に入る前に、まず光学式マウスがどのように機能するかを説明しましょう。光学式マウスは、非常に小さなカメラとして機能するオプトエレクトロニクスセンサーを使用します。これらのセンサーは、マウスが置かれている表面の低解像度の複数の画像を撮影します。表面に変化があると、マウス内のプロセッサは「どこで」変化があったかを「追跡」し、マウスカーソルの位置を更新します。画像が非常に小さいため、マウスはそれを取るのに多くのバッテリー電力を必要としません。今、マウスの下を見てみてください。光を集めるための小さなレンズが下にあることに気付くでしょう。ほとんどのモデルでは1センチメートル未満の幅です。
レーザーマウスはほとんど同じように機能します。しかし、実際の光を放出する代わりに、赤外線の電波を発します。これによりはるかに正確で、より高い解像度で画像をキャプチャできます。これにより、デバイスを使用する際の精度が向上します。
すべてのマウスの解像度は「ドット per インチ」（dpi）で測定されます。スキャンされた表面には個別のピクセルがないため、ピクセルは無関係です。
メリットとデメリットの評価
光学式マウスを持っている場合、次のことを期待できます：
- 価格が非常に安い（5ドルのものを見つけました）か、ある程度安い（中価格帯のマウスは約15〜20ドル）。
- 使用する表面に対してそれほど気取ったものではありません。
- ほとんどの人の日常的な活動に対して「仕事をこなす」ものです。
そして、欠点は：
- スムーズな表面で動きを追跡するのに問題があるかもしれませんが、この問題は青い光のスペクトルを使用するいくつかのマウスによって軽減されます。
- 非常に正確ではありません（通常、1000 dpi以下か周辺の動き追跡）。
レーザーマウスについては、次のことを期待できます：
- 多くの表面で問題ありません（使用するマウスによりますが）。
- 非常に正確または極めて正確で、解像度が1600から8200 dpiの範囲です。
- 写真編集や非常にスムーズな動きが必要なその他の高精度作業に最適です（良いマウスパッドも必要です）。
そして、欠点は：
- 高価です（スペクトルの低端で50ドル、極めて高精度なもので100ドル）。
- 透明なガラスでは厄介になる場合がありますが、これに対応する機構を持つマウスもあります。私の70ドルのレーザーマウス（2年前のもの）は、透明または滑らかな表面ではうまく動作しませんが、不透明なものでは滑りやすいです。
結論
余裕があるなら、レーザーマウスを手に入れるべきです。写真編集を行う場合、日常的にスライダーを使用する場合、または多くの一人称シューティングゲームをマウスでプレイするなら特にそうです。お金に余裕がなければ、光学式マウスは全くマウスがない状態を補ってくれるので、まあまあのモデルを選べば素晴らしい仕事をします。低価格帯に妥協すると、数ヶ月後にパフォーマンスの問題がある最悪のマウスを手に入れることになります。
もっと意見を加えたい場合は、コメントを残してくださいね！
