政府はソーシャルメディアにアカウントの個人情報を開示させることを許可されるべきか？

最近、アメリカ政府とTwitterの間で対立がありました。あるTwitterアカウントが新しい政権の移民政策に批判的なメッセージを投稿しており、政府はそのアカウントの保有者の個人情報を提供するようソーシャルネットワークに命じる召喚状を発行しました。Twitterはその行動を阻止するために訴訟を起こし、政府は要求を撤回しました。

これは、新しい政権に合わせていくつかのアカウントが作成された後のことです。それらはすべて、内部情報を持つ「反逆者」の政府職員を名乗っています。しかし、政府がソーシャルメディア情報を要求できるとしたら、一般市民にどのような影響を及ぼす可能性があるでしょうか？私たちはいくつかのライターに「政府はソーシャルメディアにアカウントの個人情報を開示させることを許可されるべきか？」と尋ねました。

私たちの意見

トレバーはこの質問に対して力強い「いいえ」と答えます。彼は「一度力が使われると、彼らはますます多くを要求し続けるだろう。」と指摘します。特定の状況のために始まるかもしれませんが、それは常に期待されるものに変わる可能性があります。

フィルは「政府は常にプライベートなオンラインエリアへのアクセスを求めるだろう。通常は安全の名目の下でだが、もしそれが最高司令官のエゴに迎合するだけのものであれば、彼らは常に少し困った状況にいるだろう。」と説明します。彼は、市民が自分の権利を主張し続ける限り、この種のことは政府にとってますます魅力がなくなると信じています。彼は「悪の勝利に必要な唯一のことは、善人が何もしないことである。」という引用を指摘します。

サイモンはこの全体が怖いと考えています！彼はフィルに同意し、彼らが「人々を脅威から守るという口実を使うことが主な動機になるだろう。」と信じています。彼はまた、彼らが「現政権に反対する人々を黙らせることにしか興味がないことを示している。」と見ています。現在、ソーシャルメディアはニュースを得たり意見を表現したりする素晴らしい場所ですが、政府がこの能力を得ると、「国全体の運営に反対することで人々が黙らされることになる。」と警告しています。

コービンは、国家安全保障に関する問題の場合にのみ許可されるべきだと考えています。「それでも、国家安全保障に影響を与える可能性は定量化できないものであり、この問題が悪用される可能性を開く。」

私も他の人たちに同意します。これは非常に危険な前例を設定することになると思います。一度許可すれば、政府はその新たに得た権力を使い続けるだけです。私も、国家安全保障や極端な危険に相当する場合にのみ使用されるべきだと思います。つまり、情報を開示することで死を防ぐことができる場合です。しかし、政権に批判的な人を特定するためだけに使用されるべきではありません。

あなたの意見

このトピックについて他の皆さんの意見を聞かせてください。政府がこの能力を得ることで良いことは何もないと思いますか？国家安全保障の時にそれを行うことができたらどうでしょうか？自分の情報が巻き込まれることを心配していますか？政府はソーシャルメディアにアカウントの個人情報を開示させることを許可されるべきでしょうか？どの政府に住んでいても、下の会話に参加して、このことについてどう感じているか教えてください。