ウェブホスティング会社はウェブサイトのコンテンツに責任を持つべきか？

すべてのウェブサイトが良い意図を持っているわけではありません - それは明らかです。しかし、極めて問題のあるコンテンツに対して誰が責任を持つべきでしょうか？最近、GoDaddyは、先週末に暴力に発展した集会を促進するネオナチサイトをホストしていたことで疑問を持たれました。このウェブホスティング会社は彼らを追い出し、その後Googleも同様の措置を取りました。

しかし、GoDaddyやGoogleは、その暴力や憎悪を支持するコンテンツに対して責任を持つべきでしょうか？私たちはライターたちに尋ねました。「ウェブホスティング会社はウェブサイトのコンテンツに責任を持つべきですか？」

私たちの意見

ミゲルは、彼らが責任を持つべきではないと感じています。彼は「表現の自由に対するレッセフェールアプローチ」を好みます。 彼は、ウェブホストが人々を傷つけない限り、彼らが望むものをホストできるべきだと考えています。

ウェブホスティング会社は「現在法律で維持されている区分を維持しなければならない。さもなければ、表現の自由の漸進的な廃止につながる領域に足を踏み入れることになる。」彼は、その権利を人種差別的な侮辱を受けない権利よりも重視しています。しかし、彼はGoDaddyの行動には賛成しています。

サイモンは、車の貸出会社に例え、誰かが彼らの車両を強盗に使用した場合、彼らが罰せられるべきではないと考えています。彼は、GoDaddyが*「憎悪のスピーチを支持するウェブホスト」としてレッテルを貼られることを避けたいと考えていることを理解しているので、彼らはそのウェブサイトがTOSに違反していると述べて閉鎖しました。

「しかし、責任は道具そのものではなく、それを使用した人に持たれるべきだと思います。」 彼は、ホストが罰せられると、「一人の悪い卵のせいで、全体のホスティングサイトが閉鎖されることになる。」 と考えています。

ウェブホスティング会社はコンテンツに責任を持つ

ダミアンは、このサイトのオーナーとして少し異なる見解を持っています。彼は、誰かがあなたのコンテンツを盗用した場合、オーナーがそのコンテンツを削除するように通知に応じないとき、ウェブホストに連絡すれば、彼らはサーバーからそれを削除しなければならないことに言及しています。「ある意味で、ウェブホストは自分のサーバーに投稿されたコンテンツに責任を持たなければならない。」

ライアンは、自由な言論に関して自分の見解を法律に基づいて持っていないことを認めていますが、「特定の人々のグループに対して憎悪のレトリックを発信するウェブサイトは、現代社会において存在するべきではない。」 と感じています。彼はまた、「私たちは児童ポルノを広く一般にアクセス可能にするウェブサイトを許可していないので、なぜこれらのウェブサイトがウェブ上に正当な場所を持つべきなのでしょうか？」と指摘しています。

私はこのトピックに対して多くの異なる側面を見ており、皆の視点を理解していますが、最終的にはダミアンとライアンの見解に近いです。違法で許可されていないことがたくさんあるのに、なぜ人々が傷つく可能性のある憎悪が許可されるべきなのでしょうか？そして、許可されないのであれば、ウェブホスティング会社は許可されていないものをホストしている場合、責任を持つべきです。