POP3とIMAPの違い [MTEが解説]

私たちの中には、Gmail、Hotmail、Yahooなどのサービスで多数のメールアドレスを持っている人もいます。このような状況では、各メールアドレスを一つずつ確認するのではなく、1つのメールクライアントで全てのメールアドレスを管理する方が便利です。インターネットメッセージアクセスプロトコル（IMAP）とポストオフィスプロトコル（POP3）は、Microsoft Outlookなどのメールクライアントを使用してサーバーに保存されたメールにアクセスするための2つの方法です。

これら2つのプロトコルの主な違いは、IMAPは双方向の通信経路を持つのに対し、POP3は一方向の通信経路を持つことです。

IMAPの場合: メールクライアントで「既読」とマークしたメールはメールサーバーで更新され、その後の変更がウェブメールの受信トレイに表示されます。オフラインでこれらの操作を行っても、インターネットに再接続し、メールアプリケーションがサーバーと同期すると、変更がオンラインに反映されます。

POP3の場合: 読んだメールはウェブメールの受信トレイで「新着」と表示されることがあり、送信した返信がウェブメールの送信アイテムにない場合もあります（プロバイダーやPOPアカウントの設定によります）。この顕著な対比は、メールクライアントとメールサーバーが適切に同期されていないと混乱を避け、同じ作業を繰り返さないために好むユーザーにとって大きな不便を引き起こす可能性があります。

2つのプロトコルのもう1つの対比は、POP3はメールをデスクトップPCにダウンロードしてから表示する必要があるのに対し、IMAPはヘッダーのみをダウンロードし、コンテンツをオンデマンドで取得できることです。この場合、POP3で通常発生する問題は、複数のコンピュータを使用してメールにアクセスする場合、ローカルコピーのメールボックスが更新されるのを待つ必要があるため、非常に時間がかかることです！一方、POP3のアプローチは、使用中のコンピュータにメール全体をダウンロードするため、オフラインでも古いメールにアクセスできるようになります。

POP3アカウントを使用せざるを得ない人（例えば仕事のため）は、POP3の制限を回避するためにプロキシアプローチを使用できるかもしれません。HotmailやGmailなどの多くのサービスでは、外部のPOP3アカウントを追加でき、これがウェブメールプラットフォームと自動的に同期されます。これにより、メールクライアントでIMAPを介してウェブベースのメールサービスを使用し、すべての変更がサーバーに同期されるため、不必要な重複を防ぐことができます。

さて、どちらのプロトコルが好ましいのでしょうか？POP3かIMAPか？それは本当にメールの使い方によります。複数の場所（したがってランダムなPC）からメールアカウントにアクセスし、行ったすべての変更が自動的にオンラインで同期されることを望むタイプの人であれば、IMAPが好ましい選択です。1つの場所からのみメールにアクセスし、コンピュータのストレージスペース（メールのダウンロード）について特に心配していないユーザーであれば、POP3が推奨されます。

画像クレジット: BigStockPhotoによる両面矢印の道路標識