暴力の拡散を防ぐためにソーシャルメディアは何ができるか

先週、ニュージーランドでの2つのモスク銃撃事件のニュースに、世界の多くが驚愕しました。この事件で50人の命が奪われました。さらに衝撃的だったのは、 shooter が暴力の最中に Facebook Live の動画を撮影し、自身のマニフェストを Twitter や匿名掲示板に公開したことです。

この状況の暴力性は確かに言葉では表現しきれませんが、私たちがこの意見記事で焦点を当てているのは、暴力を公表する手段としてのソーシャルメディアの責任です。多くの人々がその動画を見て共有し、その存在を Facebook に知らせることを何もしませんでした。ソーシャルメディアは暴力の拡散を防ぐために何ができるのでしょうか？

私たちの意見

アンドリューは、最初にすべきことは 「暴力的な社会的感染の事件をもう少し早くキャッチすること」 だと言います。彼は、ソーシャルメディアがインドやメキシコでの暴徒暴力を引き起こす虚偽の情報を広めるために使用されているのを聞いたことがあり、他の場所でも同様のことが起こっていると確信しています。彼は、*「暴力を引き起こすフェイクニュース」を抑制するために取られる措置を好まないかもしれないと認識しています。

暴力的なアイデアを広めたり、暴力的な行動を放送したりすることに関して、彼はソーシャルメディアはうまくやっていると思っていますが、リアルタイムで反応するのが難しいことも理解しています。また、「通常のメディアは、どのソーシャルメディアサービスと同様に、暴力的な行動に関する情報を広めるのに同じくらいの役割を果たしており、過激化したり暴力的な個人が過ごす場所は大きなプラットフォームではない」と考えています。彼は、すべてのコミュニケーションメディアは善と悪の両方に使用されるだろうと考え、「攻撃的な検閲とフィルタリング」を除いて、広範な解決策は見出せないと述べています。

彼は、AIの進歩により、私たちがこの問題をもう少しうまく管理できるようになることを期待していますが、それでも防止の試みをすり抜けることが続くことを理解しています。また、悪意のある行為者として高い確信を持って特定できる場合には、ソーシャルメディア上でテロリストを検閲することにも賛成です。

サヤクは、Facebook と WhatsApp が最悪だと考えています。彼は、旅行中に無料の電話をかけるため以外は WhatsApp の使用をやめました。「誰かが暴力を扇動したり、他の人を脅迫したりする場合、現実の世界と同じように結果があるべきです。」彼は、ソーシャルメディアはすぐにすべての偽アカウントを削除し、プロフィール写真を必須にして、実際の写真であることを確認するための何らかのチェックを行う時が来たと信じています。人々がそれを好まないなら、アカウントを削除すればいいと考えています。彼はこれが*「ひき逃げトロール」の問題を解決するだろうと信じています。

writers-opinion-social-media-violence-content

アレックスは、「ソーシャルメディアが伝達の勝者である一方で、彼らが何かをするべきか、できるかは不明である。」と考えています。もし白人至上主義者を Facebook から追い出したら、彼らは匿名のプラットフォームに移動するだけです。彼は、自由な言論へのコミットメントの真の試練は、私たちが恐ろしいと感じるものを許容することではないかと問いかけます。

その哲学を超えて、もし憎悪の拡散を止めるためにできることがあるなら、私たちはそれをすべきだと彼は信じています。しかし、IP アドレスをブロックするべきか、警察を派遣するべきか、加害者にカウンセリングを提供するべきか、彼は確信が持てません。彼は、もしソーシャルメディアが憎悪の言葉が生涯禁止されることを発表したら、それが憎悪の言葉の量を減らすことになるのか疑問に思っています。彼は、言論を禁止し抑圧するという考えを非常に真剣に受け止めており、そのようなことが行われる前に証明された戦術が必要だと考えています。

ファビオは、ソーシャルメディアが暴力によって人々が経験する苦しみを示すことができると考えています。例えば、「亡くなった人の家族が喪失を乗り越える様子」を示すことができるかもしれません。彼は「心は何かをする前に二度考えるだろう。」と信じています。

私には答えが何かは分かりませんが、私が注目するのは、加害者が暴力を求めているのではなく、名声を求めている可能性があるということです。彼らは notoriety を求めているため、ソーシャルメディアやライブビデオプラットフォームを使用します。そして、何かが公開されるたびに、彼ら自身の「社会的暴力」を実行することを促します。

その意味で、私はニュージーランドの首相が疑われる shooter の名前を言わないという点で正しいと考えています。彼女は、彼が切望していた名声を与えたくないのです。そして、おそらくそれが答えです。もしこの自由な言論の側面を止められないのなら、事後に名声を止めることができるかもしれません。ニュースメディアが加害者の名前を公開すればするほど、私たちはこの暴力を目にすることが少なくなると私は信じています。そして、私はそのニュースメディアの一部として、時事問題のライターとしてそう言います。

あなたの意見

この難しいトピックについてあなたはどう思いますか？ソーシャルメディアが行うべき、または行うことができる変更はありますか？止められないことなのでしょうか？社会の他の部分やニュースメディアが行うべき変更はありますか？ソーシャルメディアは暴力の拡散を防ぐために何ができるのでしょうか？以下のコメントで私たちの会話に参加してください。