NGINX против OpenLiteSpeed: какой из них лучший легковесный сервер?

Вы, возможно, не задумываетесь о том, на каком сервере работает ваш сайт, но это жизненно важная деталь. Это основа вашего сайта и его производительности. Таким образом, два ведущих типа серверов часто попадают в заголовки, хотя выбор между NGINX и OpenLiteSpeed не так прост.

В этом посте мы сравниваем NGINX и OpenLiteSpeed по функциям и производительности. К концу вы точно узнаете, какой из них выбрать в качестве вашего сервера.

Введение в NGINX и OpenLiteSpeed

Совсем недавно NGINX затмил серверы Apache. Существует мнение, что NGINX более гибок в отношении потребностей современного веб-сайта.

У него много возможностей: это веб-сервер, обратный прокси, почтовый прокси, HTTP-кэш и балансировщик нагрузки в одном.

NGINX бесплатен и с открытым исходным кодом по лицензии BSD. Это означает, что веб-хостам легко его внедрять. На самом деле, около 48 миллионов сайтов используют NGINX в качестве своей серверной технологии. Большинство веб-хостов теперь предлагают серверы NGINX наряду с классическим типом Apache.

Тем не менее, OpenLiteSpeed может составить ему конкуренцию.

Он также с открытым исходным кодом, бесплатен и основан на проприетарной корпоративной версии. Хотя для версии с открытым исходным кодом доступно меньше данных, всего около пяти миллионов сайтов используют любую версию этого программного обеспечения.

Это масштабируемый веб-сервер, который также поставляется с выделенным модулем кэширования. Это заманчиво: в сочетании с правилами переписывания, совместимыми с Apache, это означает, что нам нужно взглянуть на это более внимательно.

NGINX против OpenLiteSpeed: сравнение функций

Начнем с NGINX, который предлагает низкое использование памяти и асинхронный подход на основе событий. Другими словами, он максимизирует свое время обработки, выполняя другие задачи, пока ждет завершения процесса. Он эффективен и современен.

Он предлагает гораздо больше, чем просто веб-сервер. Например:

• Балансировка нагрузки
• Поддержка WebSockets
• Поддержка FastCGI, что обеспечивает высокую производительность
• Статическое и динамическое кэширование

Хотя OpenLiteSpeed не предлагает балансировку нагрузки, он предлагает полный набор функций:

• Как GZIP, так и более новые форматы сжатия Brotli
• OpenLiteSpeed также использует архитектуру на основе событий.
• Целый ряд мер безопасности, чтобы помочь защитить ваши сайты (хотя NGINX также имеет защиту).

На самом деле, есть гораздо больше, чем мы можем охватить в этой статье. Хотя стоит отметить, что некоторые желаемые функции корпоративной версии LiteSpeed, такие как защита от брутфорса для WordPress, недоступны в OpenLiteSpeed. Это разочаровывает, но не сильно умаляет продукт.

NGINX против OpenLiteSpeed: сравнение производительности

Конечно, производительность является одним из самых важных аспектов выбора сервера. Также трудно найти беспристрастные мнения для проведения правильного сравнения.

Тем не менее, мы можем опираться на другие тесты производительности, чтобы предоставить сбалансированное мнение.

Например, CyberHosting увидел астрономическую победу OpenLiteSpeed в своих тестах по всем направлениям. Также сайт WP Speed Matters заметил, что OpenLiteSpeed имеет лучшее время до первого байта (TTFB) и может обрабатывать больше пользователей.

Вы также можете взглянуть на тесты, проведенные пользователями, которые также подтверждают результаты в других местах.

Оба NGINX и OpenLiteSpeed предлагают свои собственные бенчмарки и результаты тестирования, хотя они могут быть трудны для восприятия среднему пользователю.

Выбор правильного типа сервера

Стоит отметить, что выбор между NGINX и OpenLiteSpeed не является односторонним соревнованием. У обоих есть свои сильные стороны, и нам было бы комфортно запускать сайт на обоих типах серверов.

В целом, решение будет зависеть от того, какой из них соответствует вашим потребностям. NGINX имеет широкий уровень распространения. Многие провайдеры веб-хостинга недавно перешли с настройки, ориентированной на Apache, на более гибкий вариант. Со временем мы можем увидеть, что OpenLiteSpeed станет одним из этих вариантов. Мы надеемся на это, учитывая впечатляющие результаты производительности.

Тем не менее, OpenLiteSpeed значительно опережает NGINX по производительности. Проблема в том, сможете ли вы найти надежного провайдера хостинга, который предлагает хорошие серверы с поддержкой OpenLiteSpeed.

До тех пор NGINX подойдет большинству средних пользователей, и он должен быть вашим основным вариантом, безусловно, по сравнению с Apache.

В заключение

В этом сравнении NGINX и OpenLiteSpeed мы предложили два отличных варианта. Наш вывод заключается в том, что NGINX — это лучший выбор для среднего пользователя, потому что он доступен через большее количество хостов. Тем не менее, OpenLiteSpeed все еще впечатляет нас достаточно, чтобы вы оценили его производительность — если сможете найти поддерживающий веб-хост.

Если вы хотите добавить Secure Sockets Layers (SSL) на ваш сервер NGINX, у нас есть статья для вас. Как вы думаете, является ли NGINX против OpenLiteSpeed односторонней гонкой? Давайте услышим ваши мысли в разделе комментариев ниже!