Должно ли быть незаконным публиковать фейковые новости?

Мы много слышали о фейковых новостях за последние несколько лет, и, честно говоря, ситуация только ухудшается с каждым днем. Это заставляет задуматься, когда это прекратится. Малайзия решила положить этому конец на этой неделе, сделав это незаконным. Мы спросили наших авторов: “Должно ли быть незаконным публиковать фейковые новости?”

Наше мнение

Эндрю считает, что сделать фейковые новости незаконными невозможно. “Огромный объем медиа, который производится каждый день, сделает любую попытку обеспечить соблюдение этого закона операцией промышленного масштаба, даже с алгоритмами, отсекающими очевидный материал.” Кроме того, он рассматривает фейковые новости как логистический кошмар, так как они могут легко перемещаться международно без юрисдикции или границ.

Он видит механизм цензуры как единственный способ контролировать это и считает, что он будет работать в лучшем случае с высокопрофильными случаями, когда сообщается ложная информация, но в худшем случае практически заглушает противоположные политические взгляды. Существующие законы о клевете и диффамации, “запрещение ложной информации звучит здорово в теории, но на практике это чрезвычайно сложная проблема с множеством возможностей для злоупотреблений и человеческой ошибки.”

Мигель не считает, что это должно быть незаконным, так как “если государству позволено определять, что является фейком, а что нет, мы получаем очень реальную возможность несвободной прессы. Хотя прессу могут называть свободной в некоторых местах, это не имеет большого значения, когда некоторые люди подвергаются остракизму таким образом, что “аналитики свободной прессы закрывают на это глаза, потому что они сообщили о чем-то, что государство сочло угрожающим.”

Ада видит нездоровую одержимость фейковыми новостями с самого начала и отмечает, что это достаточно легко проверить. Но она считает, что “это заходит слишком далеко, чтобы сделать публикацию фейковых новостей незаконной. Есть и другие механизмы, в том числе юридические, как упомянул Эндрю, чтобы справиться с ее последствиями.” Это для нее слишком похоже на цензуру.

Алекс цитирует судью Верховного суда Луиса Брандейса, говоря: “Если есть время, чтобы разоблачить ложь и заблуждения через обсуждение, чтобы предотвратить зло с помощью образовательных процессов, то средство, которое следует применить, - это больше речи, а не принудительное молчание.” Он считает, что “это далеко за пределами возможностей правительства контролировать и регулировать выход каждой веб-страницы, претендующей на производство новостей.” Он также считает, что это будет тонкая грань, такая как разница между сатирой и истинными новостями.

Эрнес колебался бы, поддерживая запрет на фейковые новости. Тем не менее, он считает, что “злонамеренное распространение ложной информации должно быть как-то осуждено, но не все фейковые новости плохи.” Он тоже указывает на сатиру. Он не верит, что “обязанность фильтровать все это полностью лежит на плечах потребителей” и отмечает, что можно проверить информацию с минимальными усилиями.

Райан считает, что должно быть какое-то предупреждение, аналогичное тому, как четко обозначаются мнения в статьях. “Хотя фейковые новости опасны и предназначены для разделения, полное запрещение фейковых новостей потенциально является нарушением свободы слова.”

Мне понравилась идея маркировать это как мнения; однако я не вижу, как это может сработать, так как настоящие фейковые новости намеренно публикуются, чтобы заставить людей поверить в их правдивость. Эти люди не будут заинтересованы в маркировке этого как фейка. Но это сработало бы для сатиры. Я не верю, что это должно быть незаконным, хотя я тоже беспокоюсь о том, что это будет означать для свободной прессы. Я не уверена, как это должно контролироваться.

Ваше мнение

Нет сомнений в том, что фейковые новости действительно являются проблемой, но какой правильный способ контролировать их? Как вы относитесь к этой проблеме? Должно ли быть незаконным публиковать фейковые новости? Поделитесь своими мыслями в разделе комментариев ниже.