Должны ли компании веб-хостинга нести ответственность за содержание сайтов?
Не каждый сайт имеет добрые намерения – это очевидно. Но кто должен нести ответственность за крайне тревожный контент? Недавно GoDaddy был подвергнут критике за хостинг сайта, который предоставлял платформу неонацистскому сайту, поддерживающему митинг, который стал насильственным в прошлые выходные. Веб-хостинг компания отключила их, а затем Google сделал то же самое.
Но должны ли GoDaddy и Google нести ответственность за контент, который поддерживал это насилие и ненависть? Мы спросили наших авторов: “Должны ли компании веб-хостинга нести ответственность за содержание сайтов?”
Наше мнение
Мигель не считает, что они должны нести ответственность. Он предпочитает “подход невмешательства к свободе выражения”. Он считает, что веб-хосты должны иметь возможность хостить все, что не вредит людям.
Компании веб-хостинга “должны поддерживать ту компартментацию, которую они в настоящее время имеют в законе, иначе мы можем попасть в территорию, которая приведет к постепенной отмене свободы выражения.” Он отмечает, что ценит это право больше, чем право не подвергаться расовым оскорблениям. Тем не менее, он одобряет действия GoDaddy.
Саймон проводит аналогию с компаниями по аренде автомобилей, полагая, что их не следует наказывать, если кто-то использует один из их автомобилей для ограбления. Он понимает, что GoDaddy хочет избежать ярлыка “веб-хост, поддерживающий ненависть,” поэтому они закрыли этот сайт, заявив, что он нарушает их TOS.
“Тем не менее, я считаю, что ответственность должна лежать на человеке, который использовал инструменты, а не на самих инструментах.” Он считает, что если хосты будут наказаны, это может помешать пользователям свободе творчества, так как “все, что потребуется, это одно плохое яйцо, чтобы весь хостинг-сайт был закрыт.”
Дэмиен видит это немного иначе, будучи владельцем этого сайта. Он отмечает, что когда кто-то плагиатит ваш контент, если владелец не реагирует на ваше уведомление о том, чтобы убрать этот контент, вы можете обратиться к веб-хосту, и они должны удалить его с их сервера. “Таким образом, в некотором смысле, веб-хост действительно должен нести ответственность за контент, размещенный на их сервере.”
Райан признает, что не знает достаточно о законе, чтобы основывать свои взгляды на нем в отношении свободы слова, но считает, что “сайты, которые активно занимаются распространением ненавистной риторики в адрес групп людей, не имеют места в современном обществе.” Он также указывает: “Мы не позволяем сайтам, которые торгуют детской порнографией, быть легко доступными для общественности, так почему эти сайты должны иметь законное место в Интернете?”
Я вижу много разных сторон в этой теме, и я понимаю точку зрения каждого здесь, но в конечном итоге я вижу это больше как Дэмиен и Райан. Существует так много вещей, которые являются незаконными и не разрешены, так почему ненависть, которая может и привела к травмам людей, должна быть разрешена? И если это не разрешено, то веб-хостинг компания должна нести ответственность, если они хостят что-то, что не разрешено.
Ваше мнение
Как вы относитесь к этой деликатной теме? Считаете ли вы, что это сводится к свободе выражения? Или вы считаете, что такие сайты не имеют места в современном обществе? Должны ли компании веб-хостинга нести ответственность за содержание сайтов? Присоединяйтесь к нашей дискуссии ниже в разделе комментариев.
