Стоит ли использовать форки Firefox?
Mozilla Firefox — это браузер с открытым исходным кодом, который позволяет любому изменять код для создания браузера «форка». Некоторые из популярных форков включают Waterfox, Comodo Ice Dragon, Pale Moon, Basilisk, Swiftfox и TenFourFox. Однако эти форки не имеют печати одобрения Mozilla.
Если ваша единственная цель — обычный веб-серфинг, в этих альтернативных браузерах нет ничего плохого. В конце концов, форки Chromium очень распространены, и сам Google Chrome является одним из многих «форков», основанных на оригинальном проекте Chromium. Однако с Mozilla все иначе. Вот почему вам нужно задать следующие вопросы, прежде чем переходить на другой браузер, вдохновленный Mozilla Firefox.
Также читайте: 7 лучших расширений для Firefox, которые вам нужно использовать в 2021 году
1. Поддерживает ли форк все расширения?
Mozilla Firefox имеет довольно обширную библиотеку расширений, которые действительно полезны и часто не встречаются в Chrome. Одним из таких примеров является «Bypass Paywalls for Firefox», который может обойти несколько новостных сайтов. Попробовав браузер Comodo IceDragon, я смог установить это точное расширение и достичь той же цели — обойти новостные сайты. Он также поддерживает дополнительное расширение «ublock», которое помогает обойти разрешения доступа к платным стенам.
Очевидно, что с Comodo IceDragon почти все расширения Firefox поддерживаются в новом браузере. С помощью учетной записи Firefox можно без проблем перенести всю информацию о дополнениях и настройки конфиденциальности. Это также верно для Waterfox, который импортирует расширения Firefox без каких-либо трудностей.
2. Поддерживает ли форк приемы конфигурации Firefox?
Firefox позволяет использовать классные приемы конфигурации, такие как управление всплывающими окнами JavaScript или открытие новой вкладки для результатов поиска. Мы проверили некоторые из этих приемов конфигурации с IceDragon и WaterFox. На следующем экране расширения были проверены на совместимость с браузерами. Конфигурация была настроена без каких-либо проблем, и можно с уверенностью предположить, что IceDragon и WaterFox совместимы с приемами конфигурации Firefox.
3. Поддерживает ли форк обновления безопасности Mozilla?
Это один из недостатков форк-браузеров. Mozilla периодически вводит обновления безопасности и патчи в Firefox. Эти обновления полезны для предотвращения атак отказа в обслуживании, подделки и предотвращения отслеживания ваших действий в сети. Хотя форки поддерживают многие из старых функций безопасности, общих для Mozilla Firefox, они не всегда могут успевать за обновлениями. Обновления безопасности Mozilla своевременны, и форки могут немного отставать. Но у них есть свои собственные обновления безопасности, которые могут или не могут основываться на Mozilla Firefox.
4. Поддерживает ли форк меры конфиденциальности Mozilla?
Некоторые меры конфиденциальности Mozilla Firefox включают предотвращение атак WebRTC, отключение WebGL, разрешение NoScript и самоуничтожающиеся куки. Команды и техники работают так же легко с форками, включая IceDragon, Waterfox и TenFourFox. Вы можете включить почти такой же уровень контроля конфиденциальности с форками, как и с Mozilla Quantum.
5. Насколько стабильны форки?
Некоторые жалобы на Mozilla Firefox касались частых сбоев и быстрого зависания браузеров. К счастью, с Quantum многие из этих проблем действительно стали делом прошлого. Comodo IceDragon и WaterFox — это чрезвычайно стабильные браузеры, которые не более склонны к сбоям, чем другие браузеры. Их последние версии импортируют некоторые скрипты из Quantum, что обеспечивает большую стабильность и быструю загрузку страниц.
В заключение
Мы увидели, что по крайней мере несколько форков, основанных на Mozilla Firefox, действительно являются хорошими браузерами. Comodo IceDragon и Waterfox можно безопасно использовать в качестве альтернатив Firefox. Единственный недостаток заключается в том, что вам нужно ждать обновления безопасности, которое может быть задержано по сравнению с обычными обновлениями Mozilla.
В то же время некоторые форки, включая Pale Moon и Basilisk, являются несколько устаревшими версиями Firefox и не дают тех же результатов.
Вы используете какие-либо из этих альтернативных браузеров, и они вас устраивают? Пожалуйста, дайте нам знать в комментариях.
