США рассматривают возможность запрета сквозного шифрования
Неоднократно эта проблема возвращается к массовым расстрелам, которые произошли в Сан-Бернардино, Калифорния, в 2015 году. Убийцы были убиты во время атаки, но iPhone остался. Правоохранительным органам не удалось собрать данные с телефона, поскольку он был заблокирован. Это инициировало борьбу между законом и Apple, который отказался предоставить заднюю дверь для своих телефонов.
Четыре года спустя, это по-прежнему проблема. Каждый раз, когда закон находит способ обойти проблему, Apple усиливает свою безопасность. И теперь, когда шифрование используется все большим количеством технологических компаний, Соединенные Штаты рассматривают возможность запрета сквозного шифрования.
Проблема “Потери видимости”
Сквозное шифрование предотвращает возможность доступа к содержимому сообщения для кого-либо, кроме отправителя и получателя, путем его шифрования. Это происходит без вашего ведома, так как к моменту получения сообщения, например, в приложении «Сообщения» iOS или в WhatsApp, оно уже было расшифровано.
Но это не устраивает закон, который считает, что коммуникация происходит, а они не могут знать, о чем вы говорите.
На прошлой неделе Совет национальной безопасности США обсудил проблему, которую они описывают как “потерю видимости”, так как они видят, что шифрование включается в все больше платформ. Они рассматривают возможность обращения к Конгрессу с просьбой запретить сквозное шифрование.
Apple, а также другие технологические компании, зависят от шифрования, чтобы завоевать доверие своих пользователей. На самом деле, Apple постоянно акцентирует внимание на этой идее, что они заботятся о безопасности пользователей. Технологическая индустрия считает, что если они предоставят задние двери для правоохранительных органов и правительства, хакеры могут найти способ ими воспользоваться.
Но правоохранительные органы знают, что шифрование иногда мешает им раскрывать преступления. Правительственные чиновники на встрече на прошлой неделе рассматривали, следует ли им продолжать искать решение проблемы “потери видимости” или же попросить законодателей совершенно запретить сквозное шифрование.
Для тех областей правительства, которые обеспечивают безопасность, таких как Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, они считают шифрование жизненно важным. Но для тех, кто ищет уголовную активность, таких как Иммиграционная и таможенная служба, они чувствуют себя заблокированными. Министерство торговли видит проблемы с экономической безопасностью, а Государственный департамент считает, что это может привести к дипломатическим последствиям.
Будущее такого законодательства
Не предполагается, что нечто подобное может пройти через Конгресс, и известно о существующем противодействии этому. И Apple, вместе с другими технологическими компаниями, продолжит выступать против чего-то столь важного для их пользователей, что, как они знают, дает их пользователям повод использовать их системы и устройства.
Каково ваше мнение о том, что правительство рассматривает такую вещь? Считаете ли вы, что законодательство о запрете сквозного шифрования может быть принято? Или вы думаете, что существует слишком много противодействия? Оставьте свои мысли в комментариях ниже.
