5가지 이유: ChatGPT를 사용하여 글을 쓰지 말아야 하는 이유
작문이 당신의 직무의 핵심 부분이라면, 특히 고객에게 당신의 작업을 제출하는 경우 ChatGPT와 같은 도구를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 15년 이상의 경험을 가진 전문 작가로서 제 제안은 간단합니다: 생성 AI 도구를 사용하지 마세요. 당신이 저널리스트, 프리랜서, 사업주, 과학자, 학생 중 누구이든, 글 작성을 위해 AI를 사용하는 것은 경력에 해를 끼칠 수 있습니다. 왜 ChatGPT 또는 유사한 도구를 프리랜스 작문에 사용하지 말아야 하는지를 설명하겠습니다.
목차
- ChatGPT의 문제점은 무엇인가?
- 생성 AI는 역사상 가장 과대선전된 기술일 수 있다
- ChatGPT가 작성한 콘텐츠는 신선함이 부족하다
- ChatGPT가 작성한 콘텐츠는 쉽게 탐지될 수 있다
- ChatGPT는 고객과의 평판을 파괴할 수 있다
- 저작권 침해, 소송 등
팁: 클라우드 기반 모델 대신, 로컬 컴퓨터에서 GPT4ALL과 같은 로컬 LLM을 사용해 보세요.
ChatGPT의 문제점은 무엇인가?
가끔 텍스트 출력을 위해 생성 AI 도구를 사용하는 것은 문제가 없습니다. 하지만 전문적인 환경에서는 이러한 도구가 당신의 작문 기술과 신뢰성에 해를 끼칠 수 있습니다.
어떤 생성 AI 소프트웨어를 사용하든지, ChatGPT, GPT-4, Bing Chat, Llama 2 또는 Bard 등 모두 “기존 콘텐츠”를 재사용하여 그들의 작문 알고리즘을 생성합니다. 이것은 다른 작가의 지적 재산권을 침해하기 때문에 당신에게 쉽게 받아들여지지 않아야 합니다.
AI 소프트웨어의 아이디어를 자신의 것으로 주장하는 도덕적이고 윤리적인 측면 외에도, ChatGPT와 같은 생성 AI 도구가 전문 직업인의 안정적인 경력과 장기적인 이익에 해를 끼칠 수 있는 다른 이유가 있습니다.
1. 생성 AI는 역사상 가장 과대선전된 기술일 수 있다
이사회실에서 대학 캠퍼스에 이르기까지, ChatGPT와 같은 생성 AI 도구는 많은 이들에 의해 축하받고 있습니다. 열성적인 지지자들은 이러한 도구가 언젠가는 인간 작가를 대체할 수 있을 것이라고 믿습니다.
그런데 우리는 이러한 과대선전이 진실인지 여부를 분별해야 합니다. Gartner 분석가들은 이에 대한 답변을 도와줄 수 있습니다. 그들의 임무는 실제 트렌드를 발견하고 과대선전에 대해 경고하는 것입니다. 개인적으로 저는 그들의 데이터 기반, 심층 연구 방법론에 많은 존경을 표합니다.
2023년의 Gartner Hype Cycle에 따르면, 생성 AI는 “부풀려진 기대“에 위치해 있습니다. Gartner 데이터는 이 트렌드가 약 2년 후에 정점을 찍고 평준화될 것으로 예상합니다. 생성 AI의 경우, “환멸의 구덩이”는 2025년 말에 도래할 것으로 예정되어 있습니다.
하드웨어의 AI는 어떤가요: 유용한가, 아니면 단순한 과대선전인가요?
2. ChatGPT가 작성한 콘텐츠는 신선함이 부족하다
ChatGPT를 사용하여 노래를 쓰거나, 고대 스코틀랜드어로 로버트 번스의 시를 쓸 수 있다는 것은 사실입니다. 그러나 그 재주를 계속 반복해보면, 반복적인 출력을 반환합니다. 신선함이 결여된 것은 AI 소프트웨어가 진정으로 결여하고 있는 것, 즉 영혼의 stark한 상기입니다.
이것을 테스트하기 위해, 나는 ChatGPT에게 “까마귀“, “개”, “버팔로”라는 단어를 사용하여 짧은 리머릭을 제작해 달라고 요청했습니다. 첫 번째 결과는 재미있었습니다.
하지만 같은 질문을 반복해서 묻자, 계속해서 같은 답변을 주었습니다. 우리는 쉽게 더 많은 독창적인 시 아이디어를 가지고 있는 5학년 학생들을 찾을 수 있을 것이라고 확신합니다. 미안해, AI, 너는 졌어. 인간의 승리!
3. ChatGPT가 작성한 콘텐츠는 쉽게 탐지될 수 있다
당신은 ChatGPT와 다른 AI 도구들이 표절 탐지의 감시를 피할 수 있을 것이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 그것은 사실이 아니며, AI로 작성된 콘텐츠를 탐지하는 많은 온라인 웹사이트가 있습니다:
- GPTZero
- ZeroGPT
- ZeroGPT Free
이들이 얼마나 좋은지 알아보기 위해, 나는 간단한 연습을 했습니다. ChatGPT에게 내 원본 문장을 제공하여 문법을 향상시키도록 했습니다.
이후, 나는 그 결과를 위의 AI 탐지 도구 중 하나인 ZeroGPT에 넣었습니다. 그리고 그 즉시 내 텍스트의 43.38%가 AI/GPT로 작성된 것일 수 있다고 탐지했습니다.
이 도구들이 현재 그렇게 잘 개발된 것은 아니며, 틀린 긍정도 있을 수 있다는 것을 언급해야 합니다. 하지만 ChatGPT를 사용하여 긴 텍스트를 반복적으로 작성하면, 당신은 걸리게 됩니다!
어떤 사람들은 문법을 어떻게 확인할 수 있는지 궁금해할 수 있습니다. 답은 간단합니다: 좋은 옛날 문법 책을 사용하세요. 당신의 문장을 수정하는 데 ChatGPT를 사용하지 마세요, 왜냐하면 이러한 일방적인 의존은 당신의 기본 작문 기술을 파괴할 가능성이 있기 때문입니다.
4. ChatGPT는 고객과의 평판을 파괴할 수 있다
위에서 언급했듯이, 전문적으로 글을 쓰기 위해 AI 도구를 사용하는 것은 고객과의 평판에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 나는 항상 이러한 도구를 사용하여 고객의 글을 제출하지 않도록 조심해왔습니다. 우리는 모두 원본 인간 생성 글을 대체할 수 있는 것은 없다는 것을 알고 있습니다. 글 작성에 AI에 과도하게 의존하는 것은 미래에 당신을 고용할 수 없게 만들 수 있습니다.
이것은 정기적으로 원본 콘텐츠를 생산해야 하는 모든 이에게 해당됩니다. 만약 당신이 원본 작문을 요구하는 전문적인 환경에 있다면, ChatGPT와 같은 도구가 매력적으로 보일 수 있습니다. 하지만 이 중간 수준의 토끼 굴로 뛰어들기 전에 신중하게 판단해야 합니다.
5. 저작권 침해, 소송 등
ChatGPT와 그와 유사한 도구들은 이유가 있어서 “생성 AI”라고 불립니다. 신선함의 결여에 의해 입증된 바와 같이, 그들은 독립적인 사고 과정을 가지고 있지 않기 때문에 “AI”라는 용어를 사용하는 것은 잘못입니다. ChatGPT는 작가가 그들의 콘텐츠를 소프트웨어에 제공하는 것에 의존합니다.
물론 훌륭한 지식 풀로 발전할 수 있습니다. 하지만 누구의 대가로? 당신의 것 (그리고 전 세계의 모든 다른 작가들). 만약 저작권에 대해 신경을 쓴다면, ChatGPT에 원본 아이디어를 제공하는 것을 피하는 것이 좋습니다.
마지막으로, AI 회사들이 좋은 성과를 거두었지만 이제는 논란과 소송을 불러일으키기 시작했다는 점을 언급하는 것이 중요합니다. 최근 뉴욕 타임스는 OpenAI와 Microsoft를 상대로 그들의 기사를 사용하는 것을 소송했습니다. 많은 독립 작가들과 소설가들이 AI 기업의 “공정 사용” 주장을 상대로 힘든 싸움에 처할 준비를 하고 있습니다.
노트: 당신의 일을 위해 AI를 사용하지 않아야 하지만, AI를 사용하는 방법을 아는 것은 경력을 오랫동안 성공적으로 이끌기 위해 필요한 가장 수요가 많은 기술 중 하나입니다.
나는 당신이 프리랜스 작문에서 ChatGPT와 유사한 도구를 사용하지 말아야 하는 이유를 설명했습니다. 그러나 나는 이 기술에 전혀 반대하지 않습니다. 그렇기 때문에 나는 그 엄격한 경계 내에서 일부 장점을 언급하고 싶습니다.
예를 들어, ChatGPT 프롬프트를 사용하여 텍스트 요약, 자주 사용하는 이메일 작성, 고객의 요구를 위한 시장 조사 등 여러 작업을 수행할 수 있습니다. 물론, 고객과 공유해야 하는 중요한 텍스트라면 결과물을 당신의 말로 다시 써야 합니다. 또한 ChatGPT를 사용하여 전형적인 작가의 차단을 극복할 수 있습니다. 이는 윤리적인 사용에 해당합니다.
이미지 출처: Pexels. 모든 스크린샷은 Sayak Boral에 의해 촬영되었습니다.
