종단 간 암호화는 정치적으로나 법 집행 기관에서 여전히 뜨거운 주제입니다. 법은 수사 중 증거를 찾기 위해 스마트폰을 검색할 수 있는 옵션을 원하고 있습니다. 그러나 인기 있는 스마트폰 제조업체들은 운영 체제에 보호 기능을 내장하여 우리의 데이터가 법 집행 기관조차도 안전하게 유지되도록 합니다.

하지만 모든 사람이 그러한 보호를 받을 수 있어야 한다고 생각하지 않으며, 법 집행 기관의 목적을 위해 장치에 뒷문이 포함되어야 한다고 믿습니다. 미국은 이러한 이유로 종단 간 암호화를 금지하는 것을 고려하고 있습니다. 당신은 종단 간 암호화가 금지되어야 한다고 생각하십니까?

우리의 의견

미구엘은 종단 간 암호화 금지가 “법률로 정의를 피할 수 있기 때문에 불가능할 것”이라고 생각합니다. 그러나 금지되더라도 시스템과 네트워크가 공격에 더 취약하게 될 것이라고 보았습니다. 그는 일부 사람이 불법, 비윤리적이거나 유사한 활동을 이용하더라도 *“E2E 암호화가 만들어내는 무결성과 친밀함을 희생할 가치가 없다”고 생각합니다.

필은 불법 행위를 보다 쉽게 감지하기 위해 암호화를 금지하는 것을 “경찰이 원할 경우 누구의 집에도 들어갈 수 있도록 모든 집의 앞문에 자물쇠를 금지하는 것”에 비유합니다. 그는 그것이 비논리적이라고 생각하며, 경찰의 수사는 개방된 접근이 아닌 경찰의 작업에 의해 이루어진다고 언급합니다. 그는 인터넷에서 동일한 규칙이 현실 생활과 마찬가지로 개인 정보 보호와 경찰 작전에 적용되어야 한다고 믿습니다.

사야크는 종단 간 암호화가 단일 지리적 영역에 국한되지 않음을 언급하며, 많은 사람들이 이 기술에 대해 연구하고 있으며, 많은 미국 기반 클라우드 서비스가 그들의 암호화 데이터를 유럽과 아시아에 호스팅하고 있다고 합니다.

Writers Opinion End Encryption Iphone

그는 애플에게 E2EE 공급자를 변경하고 데이터 흐름을 미국으로 제한하도록 강요할 수 있지만, 이는 암호화되지 않고 완벽하게 해킹 가능한 오래된 인터넷 접근 알고리즘으로 돌아가는 것을 의미할 것이라고 예측합니다. “문제는 초국가적이며, 이는 다른 국가의 주권 권리에 영향을 미칠 것입니다.”

알렉스는 암호화 금지를 비밀 금지와 비교합니다. “문제는 비밀이 아니라 범죄 활동입니다.” 금융 시장과 전자 상거래는 암호화 없이는 기능할 수 없으며 모든 컴퓨터 시스템이 덜 안전해져 해커가 돈과 신원을 훔치기 더 쉬워질 것입니다.

“디지털 매개 사회인 우리의 사회는 암호 없이는 기능할 수 없으며, 이를 금지하자는 주장을 하는 사람은 상황을 전혀 이해하지 못하는 사람임을 즉시 드러냅니다.” 그는 법 집행 기관의 작업을 쉽게 하려는 이유로 암호화를 금지하는 것을 “엄청나게 어리석고 단견적”이라고 생각합니다.

다미엔은 범죄자들이 종단 간 암호화를 사용한다고 해서 정부가 모든 사람에게 금지하길 원한다고 언급합니다. 그는 이것이 범죄자를 억제하지도 않을 것이라고 믿합니다. “그렇다면 왜 모든 사람이 효과가 없는 법으로 ‘처벌’을 받아야 하는가?”

나는 그것이 아무런 목적이 없다고 생각합니다. 솔직히 말해서 범죄자들이 안전한 전화를 쓰기로 선택했다고 해서 왜 내가 덜 안전한 전화를 사용해야 합니까?