로봇이 실업의 원인이라고 생각하십니까?

기술에 대한 비판 중 하나는 그것이 사람들의 일자리를 빼앗고 있다는 것입니다. 자동화와 함께 배치되는 로봇이 많아질수록 더 많은 사람들이 밀려나게 된다는 생각입니다. 하지만 정말 그렇게 작동하는 걸까요?

우리는 작가들에게 물었습니다. “로봇이 실업의 원인이라고 생각하십니까?”

우리의 의견

Phil은 다소 농담조로 말합니다. “로봇이 일자리를 빼앗는 것이 아니라, 로봇을 사용하여 돈을 절약하는 사람들이 그렇습니다.” 그는 고용주들이 로봇을 선호한다고 덧붙입니다. 로봇은 하루 종일 일하고, 휴식이 필요 없으며, 불평하지 않기 때문입니다. 그는 로봇을 “인간이 선호하지 않거나 할 수 없는 일을 하는 긍정적인 존재로 보고 있지만, 단순히 비용 절감을 위한 수단으로 인간을 대체하는 것은 잘못된 일입니다.”

writers-opinion-robots-unemployment-woman

Alex는 자동차 공장에서의 일자리가 로봇으로 대체될 수 있지만, 역사적으로 보면 전체 일자리 수는 줄어들지 않는다고 믿습니다. “일자리는 변화하지만 사라지지는 않습니다.” 그는 이것이 “독특한 전환점”이 될 수 있다고 느끼며, 자동화가 너무 많아져서 미래에 일자리가 줄어들 가능성이 있다고 생각합니다. 그런 이유로 그는 “자신의 잘못이 아닌 이유로 실직한 사람들을 지원하기 위해 어떤 형태의 보편적 기본 소득 계획을 시행해야 할 것입니다.”라고 생각합니다.

Simon은 로봇이 수작업을 수행함으로써 필요한 일자리 수가 줄어든다고 언급합니다. “하지만 결국 로봇을 배치하는 결정을 내리는 것은 체인 상단의 고용주들입니다.” 그는 또한 모든 회사가 로봇을 고용할 여력이 없을 것이므로, 그것도 영향을 미칠 수 있다고 지적합니다.

Damien은 로봇의 점유가 불가피하다고 느끼며, 이는 더 저렴한 노동력이고, 더 효율적이며, 로봇이 주 24시간 내내 중단 없이 작업할 수 있기 때문입니다. 그는 이에 대해 걱정하기보다는 “로봇이 대체할 수 없는 일을 할 수 있도록 스스로를 업그레이드하는 방법을 찾아야 한다.”고 생각합니다. 예를 들어 프로그래밍, 수리 및 로봇 유지보수와 같은 일입니다.

writers-opinion-robots-unemployment-drone

로봇 공학과 자동화가 많은 기업의 운영 방식을 변화시키고 있는 것은 사실이지만, Ryan은 우리가 실업률 증가에 대해 진보를 비난할 수 없다고 생각합니다. 그는 실업의 원인이 “변화를 받아들이려 하지 않는 이해 부족과 고집”이라고 믿습니다. 그는 정치인과 다른 지도자들이 변화하는 노동력의 현실에 대비하여 근로자들을 준비시켜야 하며, 학생들도 변화에 대해 인식하고 그에 따라 미래를 계획해야 한다고 느낍니다. “우리가 과거를 돌아보며 오늘날의 고용 문제를 해결하려 할수록, 내일의 기회를 더 놓치게 됩니다.”

나는 로봇이 아니라 기술 전체가 노동력에 변화를 강요하고 있다고 생각하며, 그것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. Damien이 말했듯이, 우리는 이에 대해 불평하기보다는 없애지 않을 수 있는 일에 집중해야 합니다. 기술이 일부 일자리를 없애는 만큼, 분명히 다른 일자리를 열어주고 있습니다.