구글, 시크릿 모드에서 사용자 추적 주장에 대한 덕덕고의 반박

두 개의 인기 검색 엔진이 개인 정보 보호 기반 검색에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다. 덕덕고는 구글이 시크릿 모드가 켜져 있을 때에도 사용자에게 개인화된 검색 결과를 제공하기 위해 사용자를 추적한다고 주장합니다. 그러나 구글은 경쟁사의 연구 방법이 결함이 있다고 반박하고 있습니다.

덕덕고의 주장

덕덕고는 구글이 검색 엔진을 사용할 때 사용자가 보는 검색 결과를 개인화하기 위해 검색 기록, 브라우징 기록 및 온라인 구매를 포함한 개인 정보를 사용한다고 주장합니다. 그들은 이를 “구글의 필터 버블“이라고 부릅니다.

“이러한 편집된 결과는 구글이 당신에 대해 가지고 있는 개인 정보(검색, 브라우징 및 구매 기록 등)에 의해 영향을 받으며, 구글의 알고리즘이 당신이 클릭할 가능성이 가장 높은 것에 기반하여 당신을 버블에 넣습니다,”라고 덕덕고는 블로그 게시물에서 설명했습니다.

그들이 이 주장을 하게 된 연구 결과 중 하나는 그들의 개인 정보 보호 연구에서 참가자들이 각 개인에게 고유한 검색 결과를 보았다는 것입니다. 또한, 시크릿 모드를 활성화해도 한 사람과 다른 사람의 결과에 차이가 없었습니다.

“개인 브라우징 모드와 구글에서 로그아웃한 상태는 필터 버블 보호를 거의 제공하지 않았습니다. 이러한 전술은 대부분의 사람들이 기대하는 익명성을 제공하지 않습니다. 사실, 구글 검색을 사용하고 필터 버블을 피하는 것은 단순히 불가능합니다,”라고 블로그 게시물은 결론지었습니다.

그들은 계속해서 말했습니다. “우리는 무작위로 사람들의 개인 모드를 서로 비교했을 때, 누군가의 개인 모드를 그들의 일반 모드와 비교했을 때보다 두 배 이상의 변동성이 있음을 보았습니다.” 그들은 그들의 연구가 “구글이 브라우징 모드와 관계없이 검색 결과를 조정한다”고 보여준다고 느낍니다.

특히 우려되는 것은 검색되는 정치적 주제입니다. 덕덕고는 이것이 2012년 대통령 선거에 어떤 영향을 미쳤는지 살펴보았으며, 월스트리트 저널 기사는 구글이 “최근 ‘오바마’를 검색한 사람들의 결과를 자주 맞춤화하지만, 최근 ‘롬니’를 검색한 사람들에게는 그렇지 않다”고 주장했습니다.

이것은 최근에도 문제가 되고 있습니다. 도널드 트럼프는 구글이 검색 결과를 사용하여 더 진보적인 목소리에 편향을 보였다고 비판했지만, 구글은 이 주장과 덕덕고의 주장도 부인합니다.

구글의 반응

덕덕고의 연구 결과가 발표된 후, 구글은 연구 결과를 반박하며 연구 방법이 결함이 있다고 주장했습니다.

“이 연구의 방법론과 결론은 검색 결과의 차이가 합리화에 기반하고 있다는 가정에 기반하고 있기 때문에 결함이 있습니다,”라고 구글은 주장했습니다.

“그것은 단순히 사실이 아닙니다. 사실, 이 연구가 효과적으로 통제하지 않은 여러 요인들이 약간의 차이를 초래할 수 있습니다. 여기에는 시간과 위치가 포함됩니다.”

더 나아가

구글과 덕덕고 간의 이러한 의견 차이로 인해, 두 경쟁자 간의 진실을 곧 알 수 있을 것 같지 않습니다. 각 사용자는 개인 정보 보호 및 시크릿 모드 사용에 대해 자신이 가장 편안하게 느끼는 것을 결정해야 할 것 같습니다. 덕덕고의 주장은 반박할 수 없는 증거는 아니지만, 구글도 그들을 잘못되었다고 증명하지 못했습니다.

당신은 구글을 믿기로 선택합니까, 아니면 덕덕고와 함께 하여 그들이 결론지은 바에 따라 검색 거대 기업을 사용하지 않기로 결정합니까? 구글과 덕덕고가 시크릿 모드 사용 중에 구글이 당신을 추적하는지에 대해 의견을 알려주세요.