패스키 vs. 2FA: 알아야 할 사항

비밀번호를 사용하는 것 외에도 추가 인증 자격 증명을 만드는 것은 오늘날 온라인 계정을 안전하게 유지하는 데 중요합니다. 이는 보안 위반 후 나쁜 행위자가 로그인 세부 정보를 사용하는 것을 방지합니다. 여기에서는 패스키와 이중 인증(2FA)이라는 두 가지 인기 있는 인증 방법을 살펴봅니다. 이들이 어떻게 작동하는지 배우고, 어떤 것이 당신에게 적합한지 확인하세요.
패스키란 무엇이며 어떻게 작동하나요
패스키는 온라인 로그인을 확인하고 처리하기 위해 장치의 기존 자격 증명을 활용하는 인증 방법입니다. FIDO Alliance는 2022년에 비밀번호와 2FA에 대한 더 나은 대안을 제공하기 위해 패스키를 설계했습니다.

패스키의 핵심은 공개 키 암호화의 한 형태입니다. 이는 장치의 기존 인증 설정(핀 코드 또는 지문 스캔)을 사용하여 암호화 키 쌍을 파생합니다. 이러한 키 쌍은 패스키 호환 서비스가 사용자 이름과 비밀번호 대신 사용하는 것입니다.

이것의 가장 큰 장점은 패스키가 온라인 양식에 민감한 데이터를 제공하는 것을 방지한다는 것입니다. 나쁜 행위자가 민감한 사용자 데이터를 얻는 가장 일반적인 방법 중 하나는 “피싱”입니다. 이는 나쁜 행위자가 합법적인 웹사이트를 모방하여 사용자가 그들의 손상된 양식에 로그인 세부 정보를 제공하기를 희망하는 경우입니다.
패스키를 사용하면 피싱 웹사이트는 대상으로부터 의미 있는 데이터를 얻을 수 없습니다. 이는 설계상 패스키는 원격 서비스가 로컬 장치가 기대하는 정확한 “인증 챌린지“를 보낼 수 있을 때만 작동하기 때문입니다. 이는 물리적 자물쇠와 열쇠를 가진 것과 유사하여, 귀하의 열쇠는 정확한 자물쇠에서만 맞고 작동합니다.
알아두면 좋은 점: Google 패스키를 사용하여 장치에서 패스키를 설정하는 방법에 대한 가이드를 확인하세요.
2FA란 무엇이며 어떻게 작동하나요
2FA는 사용자 세션을 인증하고 검증하는 가장 인기 있는 방법입니다. 1990년대 AT&T에 의해 개발된 이 방법은 사용자가 계정에 접근하기 전에 최소한 두 가지 다른 검증 소스를 제공해야 합니다. 실제로 이는 일반적으로 사용자의 비밀번호와 함께 “일회성 PIN” 또는 검증 코드가 필요합니다.

근본적으로 2FA는 개발자와 사용자가 여러 자격 증명 요구 사항을 통해 로그인을 처리할 수 있는 프레임워크입니다. 그렇기 때문에 2FA의 “요소”는 사용 중인 서비스와 장치에 따라 자주 변경될 수 있습니다. 위에서 논의한 바와 같이, 일부 서비스는 2FA를 처리하기 위해 일회성 PIN을 사용할 수 있습니다. 그러나 그것에 국한되지 않습니다. 일부 2FA 시스템은 사용자가 특정 위치에서 또는 특정 시간 내에 로그인하는 것에 의존합니다.
2FA의 핵심 강점 중 하나는 로그인을 위한 대체 메커니즘 역할을 한다는 것입니다. 계정에 접근하기 위해 나쁜 행위자는 비밀번호와 그에 연결된 2FA를 모두 제공해야 합니다. 이는 비밀번호 유출의 영향을 줄이고 손상된 계정의 비밀번호를 업데이트할 수 있는 충분한 시간을 제공합니다.

게다가 2FA는 완전히 성숙하고 확립된 인증 방법입니다. 따라서 2FA를 즉시 지원하는 서비스와 장치를 찾는 것은 어렵지 않습니다. 이는 온라인 계정을 보호하기 위한 신뢰할 수 있는 턴키 솔루션을 원하는 사용자에게 매력적입니다.
관련: 오늘날 모든 웹사이트에서 2FA를 활성화하는 방법을 알아보세요.
패스키와 2FA의 차이점
표면적으로는 비슷해 보일 수 있지만, 패스키와 2FA는 작동 방식과 제공하는 목적에서 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. 이 섹션에서는 패스키와 2FA가 여러 카테고리에서 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.
| 패스키 | 2FA | |
|---|---|---|
| 피싱에 대한 취약성 | 패스키는 피싱 웹사이트에 유용한 정보를 거의 제공하지 않습니다. | 2FA는 피싱 웹사이트에서 민감한 정보를 공유하는 것을 방지하지 않습니다. |
| 사용 용이성 | 패스키는 사용자의 장치에 내장된 인증 방법을 사용합니다. 이는 더 넓은 범위의 사람들이 사용하기 쉽게 만듭니다. | 2FA는 종종 두 번째 요소를 제공하기 위해 외부 장치나 앱이 필요합니다. 이는 일반 사용자에게 매력적이지 않을 수 있습니다. |
| 사용자 오류 가능성 | 패스키는 가능한 한 오류가 발생하지 않도록 설계되었습니다. 로그인할 때 사용자에게 민감한 정보를 노출하지 않습니다. | 2FA는 로그인을 위한 두 번째 요소를 제공하는 것 외에는 보호를 보장하지 않습니다. 이는 특히 초보자에게 오류가 발생하기 쉽습니다. |
| 성숙도 및 채택 | 패스키는 새로운 인증 방법입니다. 이는 현재 모든 플랫폼과 장치가 이를 지원하지 않음을 의미합니다. | 2FA는 성숙하고 검증된 인증 방법입니다. 대부분의 현대 플랫폼과 장치에서 널리 채택되고 있습니다. |
| 전반적인 유연성 및 휴대성 | 패스키는 암호화 키 쌍이 저장된 장치에 의존합니다. 이를 잃어버리면 계정에 로그인할 수 없게 될 수 있습니다. | 2FA 비밀 코드는 종이에 인쇄하거나 물리적 객체에 스탬프하여 안전하게 보관할 수 있습니다. |
부가적으로: 전반적인 온라인 보안을 개선하고 싶으신가요? 오늘날 Chrome을 위한 최고의 보안 및 개인 정보 보호 중심 확장 프로그램에 대한 추천을 확인하세요.
패스키 vs 2FA: 어떤 것을 사용해야 하나요?
궁극적으로 패스키와 2FA 중에서 인증 방법을 선택하는 것은 사용 중인 장치, 로그인하는 플랫폼 및 전반적인 위협 모델에 따라 달라집니다.
- 장치와 원활하게 작동하는 피싱 저항 인증 방법을 찾고 있다면, 패스키가 최고의 솔루션입니다. 직관적이고 오류가 발생하지 않는 디자인 덕분에 이를 지원하는 모든 플랫폼에 로그인하는 데 적합합니다. 대부분의 사용자가 아직 패스키를 채택하지 않았지만, 2FA에 비해 큰 개선을 제공하므로 가까운 미래에 표준이 될 것으로 보입니다.
- 모든 장치와 플랫폼에서 작동하는 신뢰할 수 있는 인증 방법을 찾고 있다면, 2FA는 여전히 훌륭한 옵션입니다. 패스키만큼 강력하고 사용자 친화적이지는 않지만, 2FA는 여전히 가장 일반적인 공격으로부터 보호할 수 있습니다. 2FA는 도구와 플랫폼으로부터 10년 이상의 지원을 받고 있습니다. 이는 패스키보다 2FA를 지원하는 장치나 웹사이트를 더 많이 접할 가능성이 높다는 것을 의미합니다.
패스키와 2FA의 차이점과 이들이 내부에서 어떻게 작동하는지를 탐구하는 것은 온라인 보안을 통제하는 첫 번째 단계일 뿐입니다. 방화벽과 VPN의 차이를 배우며 이 넓고 멋진 세계를 깊이 탐구해 보세요.
이미지 출처: Grok via x.ai. 모든 수정 및 스크린샷은 Ramces Red에 의해 작성되었습니다.